Определение от 17 сентября 2009 года №А23-1992/09Г-16-180

Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А23-1992/09Г-16-180
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-1992/09Г-16-180
 
 
    17 сентября 2009 года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» г. Калуга
 
    к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» г. Калуга
 
    о взыскании 10 740 685 руб.,
 
 
    при участии в заседании представителей истца – директора Колбина Д.В. решение учредителей от 01.09.2008 № 1, паспорт 29 00 182923 выдан ОВД Износковского района Калужской области 09.08.2001, Королевой Е.В. по доверенности от 28.05.2009 № 90,
 
    от ответчика адвоката Голиковой Н.В. по доверенности от 13.07.2009 №14/09, заместителя директора по общим вопросам Гелюха Л.А. по доверенности от 13.07.2009 №13/09, представителя Машичевой А.В. по доверенности от 07.09.2009 №16/09,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Сигма» о взыскании  неосновательного  обогащения в сумме 10 740 685 руб.
 
    В судебном заседании представители истца подержали ходатайство об экспертизе (т. 3 л.д. 62). Представили дополнительные доказательства. Не возражали против проведения совместного осмотра. Поддержали ходатайство о вызове свидетелей Дориной Ирины Анатольевны и Колбина Артема Валерьевича.
 
    Представители ответчика иск не признали согласно отзыву. Не возражали против проведения совместного осмотра и вызова свидетелей, указали на преждевременность экспертизы.
 
    Судом на основании ст.ст. 56,88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяется ходатайство истца о вызове в качестве свидетелей.
 
    Ввиду необходимости уточнения исковых требований, представления дополнительных доказательств, с учетом удовлетворения ходатайства о вызове в качестве свидетелей, судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание Арбитражного суда Калужской области на 13 октября 2009 года на 14 час. 30 мин. по адресу: г. Калуга, пл.Старый Торг, д.4 (кабинет № 8).
 
    Сторонам провести совместный осмотр спорных работ отдельно по договору и вне договора, отдельно по блокам А, Б, В. Акт осмотра представить в дело.
 
    Представителям  сторон  предложить  урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вызвать в суд в качестве свидетелей Дорину Ирину Анатольевну (г. Калуга, ул. Пионерская, д. 18, кв. 9) и  Колбина Артема Валерьевича (г. Калуга, ул. Моторостроителей, д. 15, кв. 5).
 
    Истцу  обеспечить  явку  свидетелей  в  суд.
 
    При недостижении соглашения истцу письменно уточнить объем и стоимость спорных работ  отдельно по договору и вне договора, отдельно по блокам А, Б, В.
 
    Сторонам письменно пояснить по существу доводов и возражений в судебном заседании; доказательства доводам в судебном заседании.
 
 
 
    Судья  
 
   подпись
 
С.А. Осипенко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать