Решение от 18 марта 2009 года №А23-199/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-199/09Г-20-15
 
 
    18 марта 2009 года                                                                                            г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 18 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» г. Калуга
 
    о взыскании 297 681 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Минаевой А.А. по доверенности от 15.01.2009 №27;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 702 от 30.10.2006 в сумме 297 681 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и  месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В представленном в суд 10.03.2009 отзыве на исковое заявление  ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на несвоевременную оплату жильцами коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, ответчик не имеет достаточных денежных средств для оплаты за жильцов коммунальных услуг.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.10.2006 между МУП «Калугатеплосеть» и ООО «АЛАНТ» был заключен договор на поставку тепловой энергии № 702 (далее по тексту – договор) (л.д. 8-14), предметом которого является продажа поставщиком (наименование истца по договору) и покупка абонентом (наименование ответчика по договору) тепловой энергии на условиях, определяемых договором.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.3. договора поставщик обязался подавать абоненту тепловую энергию на объекты, перечисленные в приложении № 1 к договору (л.д. 11), с максимумом тепловой нагрузки 0,289650 Гкал/ч, а абонент обязался соблюдать режим потребления тепловой энергии,  оплачивать поставщику стоимость тепловой энергии и затраты по ее передаче в порядке и сроки, установленные договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 3.2. договора снятие показаний приборов учета теплоэнергии производится абонентом ежемесячно с последующим представлением поставщику копии журнала учета тепловой энергии, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя до 30 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 4.1. договора установлено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов по Калужской области в период действия договора.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 5 договора   № 702 от 30.10.2006, в соответствии с пунктом 5.1. которого расчетным периодом является один месяц. Абонент до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки теплоэнергии вносит на расчетный счет поставщика предварительную (авансовую) оплату в размере 100% стоимости месячного договорного объема теплоэнергии, в том числе затраты по ее передаче (пункт 5.2. договора). Согласно пункту 5.3. договора окончательные расчеты за отпущенную тепловую энергию в расчетном  периоде производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в следующем расчетном периоде.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно было поставлено тепловой энергии на общую сумму 502 552 руб. 65 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами (л.д. 61 - 67, 97-116), отчетами по потреблению тепловой энергии (л.д. 41-60), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2008, подписанным уполномоченными лицами сторон (л.д. 75), расчетом задолженности (л.д. 80-81), частичной оплатой принятых тепловых услуг (л.д. 83-96).
 
    Факт поставки тепловой энергии за период с ноября 2007 года по май2008 года включительно, количество, качество, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем поставленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично на сумму 204 871 руб. 05 коп., что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму     502 552 руб. 65 коп. Вместе с тем, оплачено принятой тепловой энергии на сумму 204 871 руб. 05 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 297 681 руб. 60 коп. Доказательств оплаты принятой тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 702 от 30.10.2006 за период с ноября 2007 года по май 2008 года включительно надлежащим образом ответчиком не исполнено.
 
    Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, судом отклоняются ввиду их несостоятельности и необоснованности. Кроме того, факт поставки истцом тепловой энергии на указанную выше сумму, наличие задолженности по ее оплате ответчиком признается, о чем свидетельствует подписанный руководителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2008 (л.д. 75).
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 297 681 руб. 60 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛАНТ» г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуга задолженность в сумме 297 681 (двести девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 453 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова