Определение от 12 октября 2009 года №А23-1990/08Г-19-124

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А23-1990/08Г-19-124
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1990/08Г-19-124
 
 
    12 октября  2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Автодизайн»,                              г. Набережные Челны Тукаевского района республики Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техпро», г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании нарушений исключительных прав на полезную модель и публикации решения суда,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Абзипарова Р.Р. по доверенности №781 от 11.01.2009,
 
    от ответчика –  адвоката Селезнева А.В. по доверенности №7 от 07.07.2008, удостоверению №379 от 22.08.2003, представителя Промыслова А.А. по доверенности №11 от 08.04.2009, представителя Бодюкова И.Б. по доверенности №55/04 от 21.04.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственная фирма «Автодизайн» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техпро» о признании нарушений исключительных прав на полезную модель №14906 «Кузов-фургон транспортного средства» и публикации решения суда.
 
    Определением   Арбитражного   суда  Калужской  области   от  09.12.2008   по делу №А23-1990/08Г-19-124  назначена  патентоведческая комиссионная  экспертиза.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2008 производство по делу №А23-1990/08Г-19-124 было приостановлено до 01.04.2009.
 
    06.04.2009 в Арбитражный суд Калужской области по окончании проведения патентоведческая комиссионная  экспертизы поступили заключения экспертов.
 
    Определением   Арбитражного   суда  Калужской  области   от  08.04.2009   производство по делу № А23-1990/08Г-19-124 возобновлено.
 
    Определением   Арбитражного   суда  Калужской  области   от  05.06.2009   по делу № А23-1990/08Г-19-124 назначена повторная патентоведческая экспертиза.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.06.2009производство по делу №А23-1990/08Г-19-124 было приостановлено до 01.09.2009.
 
    07.09.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило письмо эксперта с сообщением о невозможности проведения патентоведческой экспертизы в связи с непредставлением в распоряжение эксперта автомобиля производства  ООО «ТЕХПРО», VIN X6338441070000029 государственный номер А438МВ 150 и указанием на увеличение стоимости экспертизы на 25 000 руб. в связи с необходимостью выезда в г. Набережные Челны Тукаевского района Республики Татарстан для осмотра автомобиля в случае невозможности представления для осмотра автомобиля производства  ООО «ТЕХПРО», VIN X6338441070000029 государственный номер А438МВ 150 в г. Москва.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2009 производство по делу №А23-1990/08Г-19-124 возобновлено.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд признать ООО «Техпро» лицом, нарушившим патент на полезную модель №14906 «Кузов – фургон транспортного средства»; опубликовать решение суда о допущенном нарушении. Поддержал кандидатуру эксперта – Краснова Л.А., однако доказательств внесения дополнительных денежных средств необходимых для поездки в г. Набережные Челны Тукаевского района Республики Татарстан для осмотра автомобиля, подлежащих выплате эксперту на депозитный счет арбитражного суда не представил. Указал, что считает необходимым для проведения экспертизы  выезд эксперта для осмотра автомобиля производства  ООО «ТЕХПРО», VIN X6338441070000029 государственный номер А438МВ 150.
 
    Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали.  Указали, что разрешение вопроса возможно и без проведения экспертизы.
 
    Изучив материалы дела, суд находит  невозможным разрешение спора по  существу в данном судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 12 ноября  2009 года в  14 час.                30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – представить в суд в срок до 06.11.2009 доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежной суммы, подлежащей выплате эксперту.
 
 
 
    Судья                        подпись                                                 Л.П. Сидорычева  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать