Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А23-1986/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №A23-1986/08Г-20-14
11 августа 2008 годаг. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой М.М.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» г. Малоярославец Калужской области
о взыскании 9 955 руб. 40 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в сумме 9 955 руб. 40 коп. Просило отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и предъявление материалов в суд в размере 1 000 руб.
Определением от 17.07.2008 сторонам было предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о чем они извещены надлежащим образом.
В установленный срок такие возражения не поступили.
В связи с этим, согласно статьям 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
24.10.07 на основании заявки № ЗН-06311 (л.д. 7) ответчик в лице представителя Бердюгина В.М., действовавшего на основании доверенности № 000135 от 23.10.07, обратился в ООО «Автоцентр ГАЗ-Калуга» для проведения технического осмотра и устранения выявленных неисправностей принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 331043 государственный регистрационный знак Е 503 СО 40.
Между истцом и ответчиком подписан заказ-наряд № ЗН-06311, согласно которому истец оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, принятого от заказчика (л.д. 10). Обществом «Автоцентр ГАЗ-Калуга» были выполнены работы на общую сумму 9 955 руб.40 коп.
Поскольку общество «Виктория» не произвело оплату стоимости выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценивая сложившиеся между сторонами на основании заказа-наряда отношения, суд пришел к выводу, что они регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец исполнил обязательство по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № ТО-01087 (л.д. 12). Акт выполненных работ подписан представителем ответчика Бердюгиным В.М., который действовал на основании доверенности от 23.10.2007 № 000135, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице руководителя Торжевского Э.Н.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Как усматривается из акта выполненных работ заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.
Письмом от 23.10.2007 исх. № 45, подписанным генеральным директором, ООО «Виктория» гарантировало истцу оплату за техническое обслуживание автомашины ГАЗ 331041 государственный регистрационный знак Е 503 СО 40. Однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнено.
С учетом изложенного и статьями 309, 310, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации иск является обоснованным.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и предъявление материалов в суд в размере 1 000 руб., так как они подтверждены договором на оказание юридических услуг от 20.04.2008 и расходным кассовым ордером от 21.05.2008 (л.д. 15, 16).
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Малоярославец Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» задолженность в сумме 9 955 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 500 руб. и судебные издержки в сумме 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.Г. Кузнецова
