Решение от 19 августа 2009 года №А23-1985/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1985/09Г-7-153
 
    19 августа 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью«Винагроснаб», г. Обнинск Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСТ», г. Балабаново Калужской области,
 
    о взыскании 46 997 руб. 95 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ковалева Е.В. по доверенности от 14.01.209 № 284,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Винагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСТ» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2009 № 107 в сумме 41 257 руб. 96 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 5 739 руб. 99 коп. (с учетом заявления от 07.07.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Арбитражным судом направлены в адрес ответчика определения о принятии искового заявления к производству, об отложении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству  заказными письмами с уведомлениями о вручении.
 
    Заказная корреспонденция  возвращена органом связи с отметками: «по указанному адресу организации нет», «адресат выбыл», «истек срок хранения»..
 
    Кроме того, в адрес ответчика были направлены телеграммы с уведомлением, и информация о рассмотрении  дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.
 
    Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки от 01.01.2009 № 107.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты  определен  в пунктах 6.1-6.4 договора поставки.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными №Рнк-000116, №Рнк-000117 от 05.01.2009,  №Рнк-000559 от 09.01.09,  №Рнк-000729 от 13.01.09, №Рнк-001590 от 21.01.09, №Рнк-002051 от 27.01.09.
 
    Ответчик в письме от 27.04.2009 подтверждает наличие задолженности по указанным накладным и гарантирует оплату до 11.05.2009, однако, до настоящего времени оплата не произведена, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств надлежащим образом,  требования истца                            о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней).
 
    Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям закона и условиям договора, установленный в договоре процент и сумма начисленной неустойки соразмерны последствиям неисполнения обязательства.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня на основании п.7.4 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа в размере 5 739 руб. 99 коп.
 
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАСТ», г.Балабаново Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью«Винагроснаб», г.Обнинск Калужской области,   задолженность     в сумме 41 257 руб. 96 коп.,  пени в сумме 5 739 руб. 99 коп., всего 46 997 (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме   1879 (одна тысяча восемьсот семьдесят девять)   руб.  92 коп.
 
    Возвратитьобществу с ограниченной ответственностью«Винагроснаб», г.Обнинск Калужской области, из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 112 (сто двенадцать) руб. 12 коп. по платежному поручению № 2170 от 26.05.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                              С.В.Глазкова