Определение от 03 сентября 2009 года №А23-1984/09Г-19-189

 
PAGE  2
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1984/09Г-19-189
 
 
    03 сентября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северсталь-Втормет», Деловой Центр ВЛГ Аэропорт Шереметьево-2 Химкинского района Московской области,
 
    к закрытому акционерному обществу «Кронтиф-Центр», г. Людиново Калужской области,
 
    о взыскании 8 183 169 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Сеиной Е.В. по доверенности от 07.07.2009 №ОСР/ВТ-07/09Д,
 
    от ответчика – представителя Андрюшина А.А. по доверенности от 27.08.2008 №4220,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Северсталь-Втормет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кронтиф-Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 768 337 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 414 832 руб. 10 коп., а всего 8 183 169 руб. 57 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснила, что сумма основной задолженности ответчиком погашена в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что задолженность погашена.  Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора, путем заключения мирового соглашения и составлением акта сверки.
 
    Против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства истец не возражал.
 
    Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 24 сентября 2009 года в  11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу – представить в суд  подписанный уполномоченными лицами акт сверки расчетов.
 
    Ответчику – принять участие в составлении акта сверки расчетов.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
 
 
    Судья                                       подпись                                               Л.П. Сидорычева