Дата принятия: 19 марта 2009г.
Номер документа: А23-198/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-198/09Г-6–13
19 марта 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Универмаг Центральный» г.Обнинск Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-О» г.Обнинск Калужской области о взыскании 68 850 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Голыжбиной С.Н. по доверенности от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Универмаг Центральный» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-О» о взыскании задолженности по договору аренды №83Б/08 от 03.10.2008 в сумме 93 177 руб.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, ссылаясь на проведение между сторонами сверки расчетов и уточнения суммы задолженности ответчика перед истцом, заявил об уменьшении исковых требований до 68 850 руб. Пояснил, что наличие задолженности подтверждает актом сверки по состоянию на 01.03.2009, соглашением от 12.09.2008 договор аренды №83Б/08 от 03.10.2008 был расторгнут.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Определение суда от 18.02.2009, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Заслушав пояснения представителя истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 68 850 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом уменьшения исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 03.01.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор № 83Б/08 (л.д.58-59), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование помещение склада площадью 81 кв.м, расположенное на территории торговой базы по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Лесная, 13а, а арендатор обязался уплачивать установленную договором арендную плату.
Размер арендной платы согласно п. 4.1. договора составляет 13 770 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) – 2 100 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 4.2. арендная плата вносится в течение 5 дней с момента получения счета арендатором.
Пунктом 5.1. договора установлен срок договора: с 03.01.2008 по 31.12.2008.
В соответствии с условиями договора аренды по акту №1 приема-передачи помещения склада от 03.01.2008 (л.д. 60) истцом передано ответчику арендованное имущество.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно уточненному расчету истца (л.д. 57), не оспоренному ответчиком, задолженность за период с 01.04.2008 по 30.09.2008 составила 68 850 руб.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела усматривается, что соглашением от 12.09.2008 договор №83Б/08 от 03.01.2008 расторгнут с 01.10.2008 (л.д. 61), по акту приема-передачи склада от 30.09.2008 (л.д. 62) помещение возвращено арендодателю.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем доказательства внесения арендной платы в материалах дела отсутствуют.
Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2009 (л.д. 63), подписанным сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 68 850 руб.
Государственная пошлина в размере 729 руб. 81 коп. на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению истцу из федерального бюджета ответчика с учетом уменьшения истцом исковых требований.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК-О» г.Обнинск Калужской области в пользу закрытого акционерного общества «Универмаг Центральный» г.Обнинск Калужской области задолженность в сумме 68 850 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 565 руб. 50 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК-О» г.Обнинск Калужской области государственную пошлину в размере 729 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению №944 от 25.12.2008.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
