Определение от 11 ноября 2009 года №А23-1978/09Г-20-133

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате встречного искового заявления
 
 
Дело № А23-1978/09Г-20-133
 
 
    11 ноября 2009 года                г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
 
    рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «УК Московский район» г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Техно - Р» г. Калуга
 
    о взыскании 1 903 020 руб. 76 коп.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый Центр г. Калуги» г. Калуга
 
    по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно - Р»                      г. Калуга
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» г. Калуга,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый Центр г. Калуги» г. Калуга
 
    о взыскании 1 380 112 руб. 78 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Р» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 353 936 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 176 руб. 09 коп., всего - 1 380 112 руб.                78 коп.
 
    Определением суда от 08.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый Центр г. Калуги».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК Московский район» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Р» о взыскании задолженности по агентскому договору от 12.03.2008 №6-А в сумме 1 903 020 руб. 76 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 19 октября 2009 года встречное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом по встречному заявлению не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии встречного иска и приложенных к нему документов. Также истцом по встречному иску не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и доверенность, или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание встречного искового заявления.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2009 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Московский район» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» г. Калуга была взыскана задолженность в сумме 924 287 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 869 руб. 80 коп., всего – 942 157 руб.  70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 921 руб. 58 коп., производство по делу № А23-1978/09Г-20-133 в части взыскания 437 955 руб.                08 коп. было прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Сопроводительным письмом без номера от 06.11.2009 истцом по встречному иску были представлены в Арбитражный суд Калужской области 06 ноября 2009 года документы, указанные в определении об оставлении встречного иска без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В связи с тем, что Арбитражным судом Калужской области 23 октября 2009 года рассмотрено дело по существу, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Обращается внимание, что истец по встречному исковому заявлению не лишен возможности предъявить встречное исковое заявление в самостоятельном порядке в арбитражный суд на общих основаниях.
 
    На основании норм статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 016 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2009 №955.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 112 частями 1, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК Московский район» г. Калуга без номера от 15.10.2009 возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Московский район» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 016 рублей, уплаченную по платежному поручению №955 от 15.10.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Приложение: встречное исковое заявление на 4 - х л. и документы на 111- ти л., в т.ч. платежное поручение №955 от 15.10.2009.
 
 
 
    Судья                 Т.Г. Кузнецова