Решение от 07 сентября 2007 года №А23-1977/2007

Дата принятия: 07 сентября 2007г.
Номер документа: А23-1977/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70;  www. kaluga.arbitr. ru; E-mail: kaluga@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    Дело № А23-1977/07А-12-124
 
 
    07 сентября 2007 года                                                                                         г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дорошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюгосударственного учреждения “Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Юхновскому району” Калужской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Спас-Деменская МТС»
 
    о взыскании 74 689 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителя заявителя – главного юрисконсульта Гавриловой Т.В.по доверенности № 01-31/1227 от 20.12.2006,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Юхновскому району”Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спас-Деменская МТС»о взыскании недоимки по страховым взносам за третий квартал 2006 года в сумме 68 249 руб. и пени за просрочку платежа за период с 15.04.2006 по 21.11.2006 в сумме 3 645 руб. 47 коп., а всего 71 894 руб. 47 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 20.08.2007 представитель заявителя уточнил заявленные требования в части периода начисления пени, и просил взыскать с ответчика основную задолженность за 3 квартал 2006 года в сумме 68 249 руб. и пени за период с 08.11.2006 по 20.08.2007 в сумме 6 440 руб. 72 коп., а всего 74 689 руб. 72 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом. В связи с чем, на основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебноезаседание проводится без его участия.
 
    Ответчиком отзыв представлен не был.
 
    Исследовав письменные материалы дела, в соответствии со статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 6 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик, производит выплаты физическим лицам и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статья 14 указанного Закона устанавливает обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно статье 24 Федерального Закона от 15.12.2001  №167-ФЗ, уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    По истечении установленных сроков невнесенная сумма считается задолженностью.
 
    Согласно пункту  2 статьи 24 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ данные о начисленных и уплаченных суммах авансовых платежей  страхователь    отражает    в    расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с представленным ответчиком расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года, задолженность муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменская МТС» за третий квартал 2006 года составила 68 249  рублей (л.д. 12-17).
 
    На основании статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” пенями признается установленная денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.  Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Заявитель просил взыскать пени за просрочку платежа за период  с 08.11.2006 по 20.08.2007 в сумме 6 440 руб. 72 коп. (л.д. 27, 28). Суд, проверив расчет заявителя, считает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 1 статьи 23 Закона №167-ФЗ.
 
    Пенсионный фонд направил ответчику требование № 55 от 21.11.2006 (л.д. 8)об уплате страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование и пени, с установлением срока погашения долга. До настоящего времени требование не исполнено.
 
    Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона Российской  Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, при этом составление акта выездной, либо камеральной проверки законом не предусмотрено, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 180, 181, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменская МТС», находящегося в  Калужской области г. Спас-Деменск, п. РТС, основной государственный регистрационный номер записи в едином государственном реестре юридических лиц 1024000764325, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал2006 года в сумме 68 249 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 6 440 руб. 72 коп., а всего 74 689 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 72 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спас-Деменская МТС», находящегося в  Калужской области г. Спас-Деменск, п. РТС, основной государственный регистрационный номер записи в едином государственном реестре юридических лиц 1024000764325, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2741 (две тысячи семьсот сорок один) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                             А.В. Дорошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать