Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А23-1974/2009
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1974/09Г-2-109
28 июля 2009 года г. Калуга
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипов Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, в лице Калужского филиала ОСАО «Ингосстрах»
к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС», г. Москва, в лице Калужского филиала
о взыскании 120 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г. Москва, в лице Калужского филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МАКС», г. Москва, в лице Калужского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Ответчик письменный отзыв не представил, требования истца не оспорил.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.11.2008 в 19 час. 05 мин. на 106 км ш. Москва-Рославль водитель Бекишев Александр Николаевич, управляя автомашиной ВАЗ-21213, госномер К347ОО40, принадлежащий ему на праве собственности нарушил пп. 9.10 Правил дорожного движения и ст. 12.15 КоАП РФ, что привело к столкновению с автомашиной OpelVectra, госномер Е121МЕ40 под управлением водителя Булкина Евгения Валерьевича, принадлежащий ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина OpelVectra, госномер Е121МЕ40, получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2008.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении (л.д.27-28) действия Бекишева А.Н. квалифицированы по ст. 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашина OpelVectra, госномер Е121МЕ40, была застрахована у истца по полису страхования транспортных средств № AL7925733 по рискам «ущерб» и «угон» (л.д.19).
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована у ответчика по страховому полису серии ВВВ № 0481479748.
Истцом на основании извещения о страховом случае (л.д.18) был организован осмотр автомобиля согласно акту от 28.12.2008 (л.д.30) с последующим ремонтом поврежденного автомобиля OpelVectra, госномер Е121МЕ40.
Согласно отчету об определении величины ущерба, причиненного в результате ДТП № 140/12/08 (л.д.33-52) стоимость работ, услуг, запчастей (без учета их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 329 435 руб.
На основании заявления Булкина Е.В. от 12.02.2009 истцом были перечислены в соответствии с п. 1 ст. 75 Правил страхования денежные средства на условиях «полной гибели» по факту причинения значительных повреждений автомобиля в сумме 218 236 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № 95964 от 24.02.2009 (л.д.12).
Направленные в адрес ответчика претензионные письма № 294-02/09 от 05.03.2009, № 295-02/09 от 05.03.2009 (л.д.9-10), оставлены без ответа.
Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу норм ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. Порядок осуществления такого права, обязанности потерпевшего и требования к полноте и форме документов, которые должны быть представлены в таком случае страховщику, установлены законом и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия № 294-02/09 от 05.03.2009 о возмещении 120 000 руб. в качестве страхового возмещения оставлена без ответа.
Наличие страхового события, вина причинителя вреда, размер ущерба истцом подтверждены на основании указанных выше документов о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком не оспаривается.
Ответчик каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7,11, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «МАКС», г. Москва, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, денежные средства в сумме 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись Ю.В. Архипов
