Решение от 14 октября 2008 года №А23-1973/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1973/08Г-7-84
 
 
    14 октября 2008 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черёмушниковой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искуГригорьева Геннадия Алексеевича, г. Балабаново Калужской области,
 
    к Бажанову Евгению Андреевичу, г. Балабново Калужской области,
 
    и Елистратовой Галине Александровне, г. Балабаново Калужской области,
 
    при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ», г. Балабаново Калужской области,
 
    о переводе прав и обязанностей по договору,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца –                  Григорьева Г.А. паспорт 29 02 580771выдан ОВД Боровского района Калужской области 06.11.2002;
 
    первого ответчика –  Бажанова Е.А. паспорт 29 02 349146 выдан ОВД Боровского района Калужской области 15.03.2002;
 
    от третьего лица –     представителя Щегловой О.В. по доверенности от 12.08.2008    № 01/1-750;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Григорьев Геннадий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Бажанову Евгению Андреевичу и Елистратовой Галине Александровне о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору от
11.04.2008 купли-продажи акций ЗАО «ВНИИДРЕВ», заключенному между ответчиками.
 
    Определением от 18.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт ВНИИДРЕВ».
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях, представленных 11.09.2008 (л.д.85-91), мотивируя тем, что при заключении договора купли-продажи акций от 11.04.2008 не соблюдены требования изменений и дополнений к  Уставу ЗАО «ВНИИДРЕВ», утвержденных общим собранием акционеров 25.07.2007, а также Положения об акциях ЗАО «ВНИИДРЕВ» (л.д.78-84), в связи с чем, по мнению истца, нарушено его преимущественное право на покупку акций.
 
    В отзыве на иск и в судебном заседании первый ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца, указывая, что на момент заключения спорной сделки ответчики были акционерами ЗАО «ВНИИДРЕВ», истец не имел преимущественного права покупки акций.
 
    Второй ответчик в судебное заседание не явился, с учетом норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в этой связи дело может быть рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В отзыве на иск второй ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку преимущественное право покупки акций возникает у акционера согласно нормам Федерального закона «Об акционерных обществах» только в случае их отчуждения третьим лицам, таким образом, положения п. 4.26 и 4.27 устава ЗАО «ВНИИДРЕВ» противоречат нормам указанного закона и применению не подлежат.
 
    Третье лицо в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что п. 4.26 и 4.27 устава ЗАО «ВНИИДРЕВ» в установленном порядке обжалованы не были, поэтому первый ответчик, зная эти положения устава, должен был их соблюдать, кроме того, Бажанов Е.А. фактически скупал акции у неработающих акционеров в интересах третьих лиц, что подтверждается соглашением о сотрудничестве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
 
    Договор купли-продажи ценных бумаг №3 от 10.04.2008 (л.д.30) заключен между Елистратовой Г.А и Бажановым Е.А.
 
    Предметом данного договора являются обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ» в количестве 336 штук, номинальной стоимостью 0 руб. 50 коп.
 
    На момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг №3 от 10.04.2008   первый и второй ответчики  - Елистратова Г.А и Бажанов Е.А. являлись акционерами ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ», что подтверждается  материалами дела (л.д.7-14) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается  на нарушение ответчиками  при заключении договора права истца как акционера ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ» на преимущественную покупку акций данного общества.  
 
    Согласно абз. 7 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
 
    В подтверждение своих доводов истец  указывает, что при совершении ответчиками сделки  нарушены положения п.4.26, 4.27, 4.28 Устава ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ» в редакции изменений и дополнений, утвержденных общим собранием акционеров от 25.07.2007 (л.д.17-19), согласно которым:
 
    - акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения  акций, продаваемых другими акционерами общества по цене предложения третьему лицу и другим акционерам общества пропорционально количеству акции, принадлежащих каждому из них (п.4.26),
 
    - акционер общества намеренный продать свои акции третьему лицу или другим акционерам общества обязан письменно известить об этом других акционеров и само общество с указанием цены и других условий продажи акций, а также свою фамилию, имя, отчество, место жительства и телефон, или иные способы связи с акционером. Извещение акционеров общества осуществляется через общество с возмещением обществу связанных с этим затрат при продаже акций третьим лицам (п.4.27),
 
    - если акционеры общества или общество не воспользуются преимущественным право приобретения  всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, то акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и акционерам. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права (п.4.28).
 
    Согласно ч. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
 
    В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 7 данного закона акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
 
    В силу ч. 6 п. 3 ст. 7 этого же закона в случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуется преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 2 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», диспозитивный характер носит положение закона, согласно которому акционеры, использующие преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами, могут приобретать такие акции пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Данный порядок применяется, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления этого права.
 
    Вместе с тем, положения указанного закона об установлении преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу, носят императивный характер, следовательно, изменить предусмотренные ими права нельзя ни договором о создании общества, ни уставом общества.
 
    Данная норма защищает и права акционеров при продаже акций третьему лицу, и акционера - продавца акций при продаже им акций акционерам своего общества.
 
    Таким образом, преимущественное право покупки акций действует лишь в случае продажи акций лицу, не являющемуся акционером закрытого акционерного общества.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.10 п. 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19, при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду, что Закон об акционерных обществах предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
 
    Посколькуна момент подписания договора купли-продажи  ценных бумаг №3 от 10.04.2008 покупатель Бажанов Е.А. и продавец Елистратова Г.А. являлись акционерами ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ», продажа акций осуществлялась между акционерами, акции не продавались третьему лицу, не являющемуся акционером.
 
    Ссылка истца на положения п.4.26, 4.27,4.28 Устава ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ», согласно которым право преимущественной покупки распространяется и при продаже акций одним акционером другому, не может быть признана обоснованной.
 
    В силу норм п.3 ст.11, ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах» данные положения Устава  противоречат императивным нормам закона и не подлежат применению.
 
    В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы истца и третьего лица о голосовании ответчиков по вопросу изменения Устава, о необходимости  соблюдения ответчиками установленного Уставом порядка продажи акций другому акционеру.
 
    Руководителю ЗАО «НИИ «ВНИИДРЕВ» указано на необходимость устранения нарушений законодательства Российской Федерации, в том числе касающихся порядка продажи акций,  в  предписании 109К/40 регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе от 11.12.2006 (л.д.104-108), а также в представлении Прокуратуры Боровского района (л.д.109-112).
 
    Доводы истца о скупке Бажановым Е.А акций  в интересах иных лиц бездоказательны, поскольку представленное истцом соглашение о сотрудничестве никем не  подписано.
 
    В соответствии с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    Расходы по госпошлине на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова