Дата принятия: 19 декабря 2007г.
Номер документа: А23-1970/2007
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1970/07Г-6-211
19 декабря 2007 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гейбером И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Россия», г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир, в лице Калужского филиала «Управление по Калужской области»,
о взыскании 19 268 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – юрисконсульта Самоукина А.В. по доверенности от 10.10.2007 № 33,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в лице Калужского филиала «Управление по Калужской области» о взыскании ущерба в сумме 19 268 руб. 85 коп. в порядке суброгации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письме от 11.12.2007 б/н просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Выродовым А.С. (страхователь) заключен договор страхования средств автотранспорта АТ 043823117 от 11.02.2005, согласно которому страхователем застраховано транспортное средство ВАЗ 21150, регистрационный знак VINXTA21150053880183, от следующих страховых случаев: угон, ущерб (л.д. 9).
30.07.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер В 780 ТХ9, под управлением водителя Выродова А.С. и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный номер В739ВО90, под управлением водителя Машицина В.В.
Из протокола об административном правонарушении от 30.07.2005 40 АА N 055456 следует, что Машициным В.В. нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допущено столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 г/н В780ТХ97. Машицин В.В. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность Машицина В.В. застрахована ООО «Росгосстрах-Центр» в лице Калужского филиала «Управление по Калужской области» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21150, принадлежащему Выродову А.С., причинены механические повреждения на общую сумму 19 268 руб. 85 коп.
Выплатив страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля – Выродову А.С. в сумме 19 268 руб. 85 коп. по платежному поручению № 30247 от 07.11.2005 (л.д. 30), истец обратился с требованием о возмещении страховой суммы к ответчику - страховщику по договору ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, в пользу которого заключен договор страхования автогражданской ответственности, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в силу указанных норм к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое потерпевший (страхователь по договору добровольного страхования и выгодоприобретатель по договору ОСАГО) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы ответчика о том, что вина водителя Машицина В.В. не доказана и, что истцом не доказан размер убытков, судом не принимаются во внимание поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.
На основании изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» г. Владимир в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» г.Москва ущерб в размере 19 268 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 770 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
