Определение от 24 июля 2009 года №А23-1968/09Г-16-150

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-1968/09Г-16-150
 
 
    24  июля  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелстрой»» г. Обнинск  Калужской области          
 
    к  администрации  муниципального  района  «Боровский  район»  г. Боровск  Калужской области,
 
    некоммерческой организации «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» г. Обнинск  Калужской области    
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  регистрационной  службы  по  Калужской области  г. Калуга,  Территориального  управления  Федерального  агентства  по  управлению  государственным  имуществом  по  Калужской области  г. Калуга
 
    о  признании  договора  недействительным  и  применении  последствий  его  недействительности,    
 
    при  участии  в  заседании:
 
    представителей  истца Лобачевой Н.Л. по доверенности от  08.04.2009(т.1л.д.83), представителя Селезневой О.Е. от 08.04.2009(т.1л.д.84),
 
    представителя ответчика Администрации МР «Боровский  район»  Бодрова Е.В. по доверенности от 11.01.2009(т.1л.д.85),
 
    представителя ответчика НО «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино»  Баздеровой Е.А. по доверенности от 05.06..2009(т.2л.д.27), Лугового А.В. по доверенности № 1 от 15.06.2009(т.1л.д.87), Павлова О.В. по доверенности от 15.06.2009(т.1л.д.86)
 
    представителя третьего лица ТУ ФАУГИ  Леонова В.А. по доверенности от 24.04.2009(т.2л.д.28),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Интелстрой»» г. Обнинск  Калужской области   обратилось  в арбитражный суд Калужской области с иском к  администрации  муниципального  образования  муниципального  района  «Боровский  район»  г. Боровск  Калужской области, некоммерческой организации «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» г. Обнинск  Калужской области    о признании недействительным договора аренды земельного участка № 1096 от 19.03.2007, применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания некоммерческой организации «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» г. Обнинск  Калужской области    возвратить Территориальному  управлению  Федерального  агентства  по  управлению  государственным  имуществом  по  Калужской области  г. Калуга земельного участка с кадастровым № 40:03:03 02 01:0197 площадью 153 705 кв.м, расположением по кадастровому плану Калужская область, Боровский район, д.Белкино.
 
    Определением суда от 03.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  регистрационной  службы  по  Калужской области  г. Калуга,  Территориальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению  государственным  имуществом  по  Калужской области  г. Калуга
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец определение суда от 03.06.2009 не выполнил.
 
    Представитель первого  ответчика Администрации МР «Боровский  район»  исковые требования не признал. Ответчик определение суда от 03.06.2009 не выполнил. Письменный отзыв не представил.
 
    Представитель второго ответчика НО «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» исковые требования не признал по основаниям согласно отзыву.
 
    Третьи лица  представителей  в  предварительное  судебное  заседание  не  направили,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещены  надлежащим  образом.
 
    УФРС по Калужской области отзывом по делу просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил о проведении надлежащей правовой экспертизы документов ответчика при регистрации сделки и отсутствии оснований для отказа в регистрации.
 
    ТУ ФАУГИ по Калужской области письменный отзыв не представило.
 
    На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие третьих лиц.
 
    В судебном заседании на основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.07.2009 для представления дополнительных доказательств.
 
    После перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель первого  ответчика Администрации МР «Боровский  район»  исковые требования не признал. Представил письменный отзыв и дополнительные документы.
 
    Представитель второго ответчика НО «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» исковые требования не признал. Представил дополнительные документы..
 
    Представитель третьего лица ТУ ФАУГИ по Калужской области письменный отзыв не представило. Пояснил, что согласно законодательству до государственной регистрацией за Российской Федерацией права собственности на землю правом распоряжения спорным земельным участком обладал первый ответчик, договор аренды является действительным.
 
    Третье лицо  УФРС по Калужской области письмом от 23.07.2009 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На  основании  ст. 136 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  предварительное  судебное  заседание  в  отсутствие данного лица.
 
    Представители сторон сообщили о возможности урегулирования спора. Просили назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Представители сторон и третьего лица сообщили об отсутствии необходимости привлечения к участию в деле иных третьих лиц.  
 
    Рассмотрев  вынесенные  в  предварительное  судебное  заседание  вопросы, заслушав  выступление представителей сторон и третьего лица,  суд  считает возможным назначить   дело    к  судебному  разбирательству,  а  подготовку  дела  оконченной.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21  августа  2009 года на 9 час. 30 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем по правилам ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу представить в суд письменное  уточнение  исковых  требований  в  части  применения  последствий  недействительности  сделки;  правовое  обоснование  привлечения  других  третьих  лиц;  доказательства  доводам,  изложенным  в  исковом  заявлении; письменные пояснения на отзывы ответчика и третьих лиц; оригиналы имеющихся в материалах дела  документов  на  обозрение  суда;  
 
    Ответчику НО «Культурно-экологический Фонд «Усадьба Белкино» представить в суд документы на объекты недвижимости и пруды ( в т.ч. договоры, акты и иные) на спорном земельном участке; подтвержденные компетентными органами сведения об отсутствии спора и прав на пруды и иные объекты.
 
    Третьему лицу ТУ ФАУГИ по Калужской области вторично представить в суд письменный  отзыв  на  исковое  заявление,  доказательства  направления  отзыва  истцу и ответчикам.
 
    Вышеуказанные  и  иные  письменные доказательства участвующим по делу  лицам представить в арбитражный суд в форме  надлежащим образом  заверенных копий по 18.08.2009  включительно,  в  оригиналах  в  судебное  заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
(подпись)    
 
С.А. Осипенко