Решение от 21 сентября 2009 года №А23-1959/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23- 1959/09Г-7-167
 
 
    21 сентября 2009 года                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  21 сентября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С.,              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Думиничский мясокомбинат», п. Думиничи Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма МК-Интер»,                  г. Брянск,
 
    о взыскании 16 000 руб.,
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – представителя Колченковой Г.А. по доверенности от 19.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Думиничский мясокомбинат»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма МК-Интер» о взыскании задолженности по договору поставки мясопродукции от 01.09.2008 № 74 в сумме 16 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Арбитражным судом направлены в адрес ответчика определения о принятии искового заявления к производству (л.д.1-2), об отложении предварительного судебного разбирательства (л.д.32-33), о назначении дела к судебному разбирательству (л.д.73) заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.35), представленной Межрайонной ИФНС № 4  по Брянской области.
 
    Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки мясопродукции № 74 от 01.09.2008 (л.д.5-6).
 
    В силу  ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю, а покупатель на основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты,  определенный  в п.6.1-6.2 договора, ответчиком нарушен.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 16 000 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе копиями товарных накладных (л.д.50-66), копиями приходных кассовых ордеров, подтверждающих частичную оплату (л.д.68-71), а также актом сверки расчетов (л.д.49).
 
    В соответствии с изложенным требования истцаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма МК-Интер», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Думиничский мясокомбинат», п.Думиничи Калужской области,  задолженность в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей  и расходы по госпошлине в сумме 640 (шестьсот сорок) руб.
 
    Решение   может   быть   обжаловано   в   течение   месяца   после   его   принятия   в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                     С.В.Глазкова