Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А23-1955/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1955/2014
14 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Эдуардовича, г. Калуга,
к индивидуальному предпринимателю Бабич Вере Аркадьевне, д. Панское, Малоярославецкий район Калужской области,
о взыскании 4 689 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Петрушина А.И. по доверенности от 07.10.2013,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Васильев Вячеслав Эдуардович(далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бабич Вере Аркадьевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора № б/н от 25.02.2013 в сумме 4 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 руб. 45 коп., а всего 4 689 руб. 45 коп. и судебных издержек в сумме 2 400 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 04.04.2014, расходный кассовый ордер № 629 от 10.04.2014, оригиналы квитанций от 07.04.2014.
Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Заслушав доводы и объяснения представителя истца в судебном заседании, приняв во внимание и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании заключенного между сторонами договора поставки от 25.02.2013 истец обязался поставить и передать в собственность покупателю продукцию (далее товар), а покупатель обязался принять его и оплатить по ценам, в количестве, в ассортименте и в сроки согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).
Каждая партия товара оформляется накладной, в которой указывается ассортимент, количество отгруженного товара, цена за единицу и общая сумма поставки, и которая является приложением к договору (п. 1.2 договора).
Цена на товар, его количество и ассортимент определяются на основании выписанных покупателю документов. Оплата за поставляемый товар производится наличным и безналичным расчетом (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора срок оплаты за каждую партию товара определяется не более шести календарных дней, считая со дня передачи товара поставщиком покупателю или его представителю по накладной, за все полученные по этой партии товары.
Ответчик, приняв товар без замечаний, не полностью его оплатил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.
Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 500 руб.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2013 по 10.04.2014 в сумме 189 руб. 45 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 8,25 % годовых.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2013 по 10.04.2014 в сумме 189 руб. 45 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в сумме 400 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
Учитывая, что истец понес расходы в сумме 400 руб., что подтверждается материалами дела, судебные издержки в сумме 400 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц (представители), оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, участвующим в деле, относятся к судебным расходам (судебные издержки).
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Разумность пределов в спорном случае означает, что заявитель вправе рассчитывать на возмещение нормального необходимых расходов.
Нормально необходимые расходы должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.
Согласно имеющемуся в материалах дел договору на оказание юридических услуг от 04.04.2014, расходному кассовому ордеру № 629 от 10.04.2014 истец оплатил юридические услуги в размере 2 000 руб.
В связи с изложенным, требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 2 000руб.
В силу норм статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать синдивидуального предпринимателя Бабич Веры Аркадьевны, г. Малоярославец Калужской области, в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Вячеслава Эдуардовича, г. Калуга, задолженность в сумме 4 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 руб. 45 коп., всего 4 689 руб. 45 коп. и судебные издержки в сумме 4 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись А.В. Бураков
