Решение от 27 июля 2009 года №А23-1951/2009

Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А23-1951/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1951/09Г-7-147
 
    27 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества«Малоярославецхлебопродукт», г. Малоярославец Калужской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольговский»,  г.Калуга,
 
    о взыскании 374 853 руб. 70 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юриста Кузнецова А.И. по доверенности от 16.02.2009 № 408,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество«Малоярославецхлебопродукт»обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ольговский» о взыскании задолженности в сумме 374 853 руб. 70 коп. по договору поставки комбикормов № 100 от 01.11.08.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик  своего представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки комбикормов № 100 от 01.11.08  (л.д.9-11) и подписана спецификация к договору (л.д.12), в которой определено наименование товара, его количество, цена, способ доставки, график получения, а также установлен срок оплаты – подекадно.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Между тем, ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме  не был оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом ответчику комбикорма подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами за период с 05.11.08 по 30.01.09, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 (л.д.13).
 
    В соответствии с изложенным, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольговский», г.Калуга, в пользу открытого акционерного общества «Малоярославецхлебопродукт», г.Малоярославец Калужской области, задолженность в сумме 374 853 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) руб. 70 коп. и расходы по госпошлине в сумме 8 998 (восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                             С.В.Глазкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать