Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-1941/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1941/09Г-16-144
22 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» г. Козельск Калужской области
к Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Сосенский Калужской области
о взыскании 1 974 941 руб. 93 коп.,
при участии в заседании:
представителя истца Москалевой К.С. по доверенности от 29.12.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала «Козельскмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Сосенскому муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям № 4-30-001/52 от 20.12.2008 в сумме 1 953 206 руб. 67коп. за период февраль-апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, а всего 1 974 941 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил доверенность представителя ответчика на подписание акта сверки.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Отзывом по делу признал несвоевременность оплаты услуг по транспортировке газа полученного в период отопительного сезона 2008-2009 года, наличие задолженности перед истцом по договору транспортировки газа, исковые требования признал в полном объеме в сумме 1 974 941 руб. 93 коп. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 4-30-001/52 от 20.12.2008транспортировки газа по газораспределительным сетям в объеме и к объектам согласно п.2.2, 2.5 договора .
Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Из материалов дела следует, что во исполнение указанного договора истцом ответчику в феврале-апреле 2009 года были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 775 177руб.19коп., что подтверждается подписанными сторонами актами на услуги по транспортировке газа от 28.02.2009, 31.03.2009, 30.04.2009 с приложениями показателей ежесуточной транспортировки(л.д.17,19,21). Истцом ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры (л.д.18,20,22).
Указанные документы в силу п.4.12 договора являются основанием для проведения расчетов.
Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа, а окончательно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
В то же время, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, что подтверждается представленными им пл.поручениями (л.д.77-93).
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 953 206 руб. 67коп., что подтверждается актом сверки от 18.05.2009(л.д.23).
Вместе с тем доказательств погашения ответчиком данной задолженности не представлено.
Претензия истца от 14.04.2009(л.д.24-25), от 13.05.2009 (л.д.26-27) оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанное послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.
Кроме того, истцом ответчику ввиду несвоевременности оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых согласно расчету (л.д.7).
Ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены.
Отзывом по делу ответчик подтвердил несвоевременность оплаты по указанному выше договору и наличие по нему задолженности в заявленной истцом сумме, включая проценты.
В связи с чем, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное ответчиком признание исковые требований в полном объеме в сумме 1 974 941 руб. 93 коп.
С учетом изложенного, на основании норм ст.309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям № 4-30-001/52 от 20.12.2008 в сумме 1 953 206 руб. 67коп. за период февраль-апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, а всего 1 974 941 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сосенского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Сосенский Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 1 953 206 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374 руб. 71 коп., а всего 1 974 941 руб. 93 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 21 374руб.71коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись С.А.Осипенко