Решение от 22 июля 2009 года №А23-1941/2009

Дата принятия: 22 июля 2009г.
Номер документа: А23-1941/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1941/09Г-16-144
 
 
    22 июля 2009  года                                                                                             г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  22  июля  2009  года.
    Полный текст решения изготовлен  22  июля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калугаоблгаз»  в лице филиала  «Козельскмежрайгаз»  г. Козельск  Калужской области        
 
    к  Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети»      г. Сосенский  Калужской области             
 
    о  взыскании  1 974 941 руб. 93 коп., 
 
 
    при  участии  в  заседании:
 
    представителя  истца  Москалевой К.С. по доверенности от  29.12.2008,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала  «Козельскмежрайгаз»  обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к  Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети»  о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям № 4-30-001/52 от 20.12.2008  в сумме 1 953 206 руб. 67коп. за период февраль-апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, а всего 1 974 941 руб. 93 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил доверенность представителя ответчика на подписание акта сверки.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Отзывом по делу признал несвоевременность оплаты услуг по транспортировке газа  полученного  в период отопительного  сезона  2008-2009 года, наличие задолженности перед истцом по договору транспортировки газа, исковые требования признал в полном объеме в сумме 1 974 941 руб. 93 коп.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  судебное  заседание  в  отсутствие ответчика.
 
    Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения представителя истца, суд  установил  следующее.
 
    Между сторонами заключен договор № 4-30-001/52 от 20.12.2008транспортировки  газа  по  газораспределительным  сетям в объеме и к объектам согласно п.2.2, 2.5 договора .
 
    Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что во  исполнение  указанного договора   истцом  ответчику  в феврале-апреле 2009 года были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму  2 775 177руб.19коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами  на услуги по транспортировке газа от 28.02.2009, 31.03.2009, 30.04.2009 с приложениями показателей ежесуточной транспортировки(л.д.17,19,21). Истцом ответчику для оплаты были выставлены счета-фактуры (л.д.18,20,22).
 
    Указанные документы в силу п.4.12 договора являются основанием для проведения расчетов.
 
    Согласно пункту 5.2 договора ответчик в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100% стоимости транспортировки месячного договорного объема газа, а окончательно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В то же время, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, что подтверждается представленными им пл.поручениями (л.д.77-93).
 
    В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 953 206 руб. 67коп., что подтверждается актом сверки от 18.05.2009(л.д.23).
 
    Вместе с тем доказательств погашения ответчиком данной задолженности  не  представлено.
 
    Претензия истца от 14.04.2009(л.д.24-25), от 13.05.2009 (л.д.26-27) оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанное послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.
 
    Кроме того, истцом ответчику ввиду несвоевременности оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых согласно расчету (л.д.7).
 
    Ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены.
 
    Отзывом по делу ответчик подтвердил несвоевременность оплаты по указанному выше договору и наличие по нему задолженности в заявленной истцом сумме, включая проценты.
 
    В связи с чем, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное ответчиком признание исковые требований в полном объеме в сумме 1 974 941 руб. 93 коп.
 
    С учетом изложенного, на основании норм ст.309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям № 4-30-001/52 от 20.12.2008  в сумме 1 953 206 руб. 67коп. за период февраль-апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 374руб.71коп. за период с 11.03.2009 по 22.05.2009, а всего 1 974 941 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по государственной пошлине  относятся  на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Сосенского  муниципального  унитарного  предприятия  «Тепловые  сети»  г. Сосенский  Калужской области в пользу открытого  акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 1 953 206 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме     21 374 руб. 71 коп., а всего 1 974 941 руб. 93 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме  21 374руб.71коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                    подпись                                         С.А.Осипенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать