Решение от 23 октября 2008 года №А23-1939/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-1939/08Г-20-10
 
 
    23  октября  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  23 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калужская обувная фабрика «Калита»  г. Калуга
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Трейд»  г. Санкт-Петербург
 
    о  взыскании  239 134 руб. 14 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Макаричевой Л.С. по доверенности от 16.04.2008,
 
    от ответчика – представитель не явился
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская обувная фабрика «Калита»  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Трейд»  о  взыскании  задолженности    по  договорам  купли-продажи № 177  от  04.08.2004 и б/н от 15.02.2005 в  сумме  239 134 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил уточненный расчет исковых требований и дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  отзыв на исковое заявление не представил, о  времени  и  месте  судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом.  На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  рассмотреть дело  в  его отсутствие.
 
    Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи № 177 от 04.08.2004 (л.д. 10, 11) и б/н от 15.02.2005 (л.д. 12-14) в соответствии с условиями которых продавец (истец) обязался передать покупателю (ответчик) товар (обувь), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договоров передача товара осуществляется по товарной накладной, в которой указывается ассортимент, количество товара и согласованная договорная цена.
 
    Пунктами 3.1.2 и 3.1.3. договоров установлен порядок расчетов, в соответствии с которым перечисление покупателем денежных средств, полученных за реализованный товар продавца, производится на расчетный счет или в кассу продавца не реже 1 раза в неделю. Окончательный расчет за каждую партию товара, полученную по договору, производится покупателем не позднее 60 дней с момента отгрузки товара со склада продавца.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договоров допускается возврат покупателем продавцу нереализованной продукции.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив  товар на общую сумму 1 581 071 руб. 00 коп. и произведя оплату ответчику за материалы на сумму 525 359 руб. 69 коп., всего – на сумму 2 106 430 руб. 69 коп.,  что подтверждается товарными накладными (л.д. 17-19, 103, 104) и платежными поручениями (л.д. 105-109).
 
    Ответчик принятый товар оплатил частично на общую сумму 1 867 296 руб. 55 коп., что подтверждается документами на возврат товара на сумму 580923 руб. 60 коп. (л.д. 110-114) и произведенными взаимозачетами на сумму 1 286 372 руб. 95 коп. (л.д. 115-118). Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
 
    В нарушение указанных норм закона ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Из уточненного расчета истца (л.д. 101), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 239 134 руб. 14 коп.
 
    Факт поставки истцом товара в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных, стоимость поставленной продукции, качество поставленной продукции, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию не представлено.
 
    Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 239 134 руб. 14 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нико-Трейд»            г. Санкт-Петербург в пользу открытого акционерного общества «Калужская обувная фабрика «КАЛИТА»» г. Калуга задолженность в сумме 239 134 руб. 14 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 283 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова