Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А23-193/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; www. кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-193/08Г-16-14
15 мая 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Классик Компании» г. Москва
к предпринимателю без образования юридического лица Левченко Юрию Евгеньевичу г. Балабаново Боровского района Калужской области
о взыскании 180 000 руб.,
при участии представителя истца Мелентьевой О.С. по доверенности от 01.01.2008,
ответчика Левченко Ю.Е. свидетельство серии 40 № 000739733 от 24.12.2004, представителя ответчика Комковой О.Ю. по доверенности от 05.03.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общества «Классик Компании» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Левченко Юрию Евгеньевичу о взыскании в соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» компенсации в сумме 180 000 руб. в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на распространение музыкальных произведений.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что обеспечить явку свидетеля Уланкиной С.Л. не представляется возможным. В связи с чем, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля Уланкиной С.Л.
С учетом изложенного, ходатайства истца рассмотрение дела по существу осуществляется в отсутствия показаний свидетеля Уланкиной С.Л.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, свидетельские показания, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных имущественных прав автора согласно ст. 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» ввиду распространения контрафактной продукции путём продажи компакт диска в формате МР 3 «Виктор Королев» с записью музыкальных произведений, права на которые принадлежат истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.
В числе музыкальных произведений, находящихся на данном диске, истцом указаны 20: «Васильковое платье», «Укушу», «Розовый тюльпанчик», «Увези мены», «Никакая», «Ты уехала в Америку», «Ой-е-ей», «Маринка», «С днем рождения», « Погадай», « Плачь девочка, плачь», « За тебя родная», « Горькая калина», « Зачем ты бросила меня», « Как жаль», «Зацелую твои рученьки», «Ля-ля тополя», « Не жалей».
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение принадлежности истцу исключительных имущественных авторских и смежных прав права на использование в любой форме и любым способом созданных трудом автора произведений согласно приложению к соответствующему договоруистец ссылается на договоры от 16.10.2003, 13.10.2003, 22.10.2003, 23.10.2003, 10.08.2004 (л.д.1-38) с приложениями и актами приема-передачи.
В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
В силу норм ст. 16 Закона «Об авторских и смежных правах» распространение экземпляров произведения в любой форме, любым способом является самостоятельным имущественным правом автора(правообладателя), в т.ч. право на распространение экземпляров произведения путем сдачи их в прокат. При этом в случае отсутствия доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешения правообладателя.
Таким образом, истец обладает исключительными смежными правами на использование (воспроизведение, распространение) любым способом и в любой форме, в т.ч. фонограмм с записью текста и музыки песен, наименования которых перечислены в приложениях к вышеуказанным договорам.
В обоснование доводов о контрафактности компакт диска в формате МР 3 «Виктор Королев» с записью вышеперечисленных музыкальных произведений представитель истца ссылается на несоответствие обложки данного компакт-диска оригиналам обложек, выпущенных правообладателем, а также отличие оригинального вкладыша от вкладыша в данном компакт-диске (л.д.44-54).
В подтверждение факта реализации ответчиком и приобретения 04.10.2007 представителем истца Усовым В.А. спорного компакт-диска в торговой точке ответчика по адресу Калужская область, ул.Лесная, д.15, подвальное помещение истец ссылается на продажу данного диска продавцом ответчика Уланкиной С.Л., опечатанный за подписью данного продавца компакт-диск в формате МР 3 «Виктор Королев», кассовый чек от 04.10.2007 (л.д.42) с указанием на оборотной стороне продавцом Уланкиной С.Л. надписи «МП3 Виктор Королев», свидетельские показания Усова В.А., Козлова В.А.
Ответчиком не оспаривается факт нахождения 04.10.2007 его торговой точки по адресу Калужская область, ул.Лесная, д.15, подвальное помещение. Из объяснений ответчика следует, что в данной торговой точке осуществлялась продажа дисков, в т.ч. в формате МР 3.
В то же время, оспаривается факт реализации ответчиком и приобретения представителем истца в данной торговой точке спорного компакт-диска.
В качестве обоснования своих доводов, подтверждающих продажу ответчиком компакт-диска под названием «Виктор Королев» истец ссылается на нормы ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная норма предусматривает, что с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме. Таким образом, в этой статье идет речь о соблюдении формы договора розничной купли-продажи.
В то же врем, для установления того факта, что определенное лицо распространяет контрафактную продукцию и нарушает исключительные права другого лица по смыслу положений Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» необходимо идентифицировать объект купли-продажи; доказать, что именно этим лицом, в данном случае – индивидуальным предпринимателем Левченко Ю.Е., был продан именно компакт-диск под названием «Виктор Королев»», а не какой-либо иной товар.
В силу норм ст.67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассовый чек от 04.10.2007 (л.д.42) таковым в силу норм ст.455, 493 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, поскольку не содержит сведений о наименовании и количестве товара, имеется указание только о цене товара 70руб. Товарного чека с реквизитами продавца - ответчика с указанием наименования и количества приобретенного товара не имеется.
Не свидетельствует об указанном и проставленная на обороте кассового чека надпись «МП3 Виктор Королев». Так, из объяснений ответчика и его представителя следует, что 04.10.2007 торговля в данной торговой точке осуществлялась им самим, какой-либо продавец, в т.ч. указанный истцом Уланкина С.Л. у него отсутствовал. В подтверждение чего представлена ведомость уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год(л.д.78), выписка из журнала кассира-операциониста о продаже 04.10.2007 двух покупок самим ответчиком (л.д.80). Доказательств обратного истцом не представлено ввиду неявки и необеспечения истцом явки данного свидетеля в судебное заседание, согласия истца рассмотреть дело без свидетельских показаний данного лица. В связи с чем, по смыслу ст.9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него ложится риск неблагоприятных последствий.
Также не подтверждает данное обстоятельство надпись, совершенная представителем истца при его приобретении и подписанная указанным лицом Уланкиной С.Л. на самом компакт-диске по тем же основаниям.
С учетом изложенного, свидетельские показания Усова В.А., Козлова В.А. при отсутствии соответствующих письменных доказательств и показаний Уланкиной В.А. таковыми также не являются. Кроме того, свидетель Козлов В.А. непосредственно при приобретении спорного компакт-диска Усовым В.А. в торговой точке ответчика не присутствовал.
Иных доказательств в подтверждение исковых требований к ответчику истцом не представлено.
Таким образом, истцом не доказан факт распространения ответчиком контрафактной продукции - компакт диска в формате МР 3 с записью указанных выше музыкальных произведений «Виктор Королев».
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья (подпись) С.А. Осипенко
