Решение от 22 октября 2007 года №А23-1931/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1931/07Г-6-181
 
 
    22 октября 2007 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гейбером И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного учреждения «Медынский лесхоз», г. Медынь Калужской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Плетневу Александру Павловичу,                            с. Передел Медынского района Калужской области,
 
    о взыскании  186 112 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Старостиной Л.И.- представителя по доверенности № 32 от 17.09.2007;
 
    ответчика – Плетнева А.П.- свидетельство 40 № 000093045 от 23.09.2004,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное учреждение «Медынский лесхоз» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Плетневу Александру Павловичу о взыскании неустойки в сумме 186 112 руб. 80 коп. за нарушение лесного законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что на основании лесорубочного билета ответчик осуществлял заготовку и вывоз древесины в установленных объемах. В апреле 2007 было произведено освидетельствование мест рубок, выявлены нарушения в виде неудовлетворительной очистки мест рубок. За данные нарушения ответчику была начислена в соответствии с действующим законодательством неустойка в сумме 186 112 руб. 80 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя признал в полном объеме.
 
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых  требований, поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, суд  считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований  в полном объеме.
 
    Поскольку истец согласно ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плетнева Александра Павловича, с. Передел Медынского района Калужской области, в пользу государственного учреждения «Медынский лесхоз», г. Медынь Калужской области, неустойку за нарушение лесного законодательства  в сумме  186 112 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 80 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Плетнева Александра Павловича, с. Передел Медынского района Калужской области, госпошлину в сумме 5 222 руб. 26 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.В. Бураков