Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А23-1927/09Г-19-204
PAGE 4
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1927/09Г-19-204
16 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева Александра Николаевича, п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравченко Владимира Васильевича, г. Малоярославец Калужской области,
о взыскании 248 425 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Юркевича А.В. по доверенности от 11.01.2009 №40-01/157611,
от ответчика – директора Кравченко В.В. на основании протокола №1 общего собрания учредителей ООО «Уют» от 13.02.2006,
от третьего лица – Кравченко В.В. на основании паспорта серия 29 03 №718420, выдан ОВД Малоярославецкого района Калужской области 30.04.2003,
У С Т А Н О В И Л:
Королев Александр Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в обществе в размере 248 425 руб.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Кравченко Владимир Васильевич.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью урегулирования спора, путем заключения мирового соглашения по делу.
Представитель ответчика, третье лицо не возражали против заявленного ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.
Судом в судебном заседании 13.10.2009 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 октября 2009 года до 11 час. 00 мин.
После объявленного судом перерыва 16.10.2009 в 11 час. 00 мин судебное заседание продолжено.
В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания 95 200 руб. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Указал на заключение сторонами 16.10.2009 мирового соглашения на сумму 153 225 руб. Заявил ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения от 16.10.2009 на сумму 153 225 руб. Просил суд производство по делу прекратить. Пояснил суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании действительной стоимости доли участника ООО «Уют» в размере 153 225 руб. признал в полном объеме. Пояснил, что отказ от исковых требований в части взыскания 95 200 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поддержал ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 16.10.2009. Просил суд производство по делу прекратить. Пояснил суду, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Третье лицо – Кравченко Владимир Васильевич в судебном заседании возражений в отношении заявленных исковых требований не заявил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 95 200 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 95 200 руб. подлежит прекращению.
Изучив материалы дела и текст мирового соглашения от 16.10.2009, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.10.2009, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное истцом мировое соглашение от 16.10.2009 по делу на следующих условиях:
«Ответчик признает требования истца о взыскании действительной стоимости доли участника Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в размере 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей.
Настоящим Мировым соглашением стороны определили, следующий порядок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Уют» в сумме 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей.
- ответчик обязуется выплатить истцу 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей единовременным платежом в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Калужской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам: л/с 42307010622231101480, Обнинское отделение банка № 7786/00061 СБ РФ г. Обнинск, к/с 30101810100000000612 в Калужском ОСБ 8608, БИК 042908612.».
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, что составляет 2 282 руб.25 коп.
В связи с отказом истца от взыскания 95 200 руб. государственная пошлина в сумме 1 904 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достигнутого сторонами мирового соглашения, учитывая отказ истца от исковых требований в части взыскания 95 200 руб. и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от 16.10.2009 по делу № А23-1927/09Г-19-204, заключенное между истцом – Королевым Александром Николаевичем и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Уют», в соответствии с которым:
«Ответчик признает требования истца о взыскании действительной стоимости доли участника Общества с ограниченной ответственностью «Уют» в размере 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей.
Настоящим Мировым соглашением стороны определили, следующий порядок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Уют» в сумме 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей.
- ответчик обязуется выплатить истцу 153 225 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) рублей единовременным платежом в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Калужской области об утверждении настоящего Мирового соглашения, указанная сумма перечисляется на расчетный счет истца по следующим реквизитам: л/с 42307010622231101480, Обнинское отделение банка № 7786/00061 СБ РФ г. Обнинск, к/с 30101810100000000612 в Калужском ОСБ 8608, БИК 042908612.».
Производство по делу №А23-1927/09Г-19-204 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют», п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области в пользу Королева Александра Николаевича, п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области государственную пошлину в сумме 2 282 руб. 25 коп.
Возвратить Королеву Александру Николаевичу, п. Кудиново Малоярославецкого района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции №0035 от 26.06.2009 в сумме 4 186 руб. 25 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
