Решение от 23 июля 2009 года №А23-1923/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1923/09Г-7-145
 
    23 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества«Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Калужской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс», с.Сенцово Липецкой области,
 
    о взыскании 329 241  руб. 59 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пупановой М.И. по доверенности от 16.06.2009;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.03.2009 № 390 в сумме 406 769 руб. 96 коп. и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 22 471 руб. 63 коп., а всего – 429 241 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 329 241  руб. 59 коп. (л.д.33),  в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований принято  судом в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика основной долг сумме 306 769 руб. 96 коп. и неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 22 471 руб. 63 коп.
 
    Ответчик  своего представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на иск от 26.06.2009 (л.д.44), признает иск в части взыскания задолженности в сумме 306 769 руб. 96 коп.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки № 390 от 05.03.2009 (л.д.8-10) и подписана спецификация к договору, в которой определено наименование товара, его количество, цена, а также установлен срок оплаты – в течение 15 дней после отгрузки.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок оплаты  определен  сторонами в ст.4 договора № 390 от 05.03.2009 и спецификации.
 
    Между тем, ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме  не был оплачен, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара (картона, бумаги) на общую сумму 484 769 руб. 96 коп.  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными № 263120 от 05.03.2009, № 263119 от 06.03.09 (л.д.11, 13), подтверждающими получение товара представителями ответчика по доверенности № 69 от 05.03.2009, № 68 от 05.03.2009 (л.д.12, 14).
 
    Ответчиком оплата произведена частично: 30 000 руб. платежным поручением № 779 от 28.03.2009 (л.д. 18), 18 000 руб. платежным поручением № 867 от 08.05.2009 (л.д.19), 30 000 руб. платежным поручением №  924 от 14.05.2009 (л.д.20), 30 000 руб. платежным поручением № 956 от 18.05.2009 (л.д.37), 20 000 руб. платежным поручением № 992 от 20.05.2009 (л.д.38),  50 000 руб. платежным поручением  № 50 от 26.05.2009 (л.д.39)
 
    Следовательно, признание ответчиком исковых требований в сумме 306 769 руб. 96 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в этой связи принимается арбитражным судом в соответствии с ч.1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В этой связи истцом на основании п.6.2 договора исчислена неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.03.2009 по 20.05.2009 в сумме 22 471 руб. 63 коп.
 
    Таким образом, требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по госпошлине исходя из суммы удовлетворенных требований (329 руб. 241 руб., подлежащих взысканию, и 50000 руб., уплаченных после обращения с иском), госпошлина в связи с уменьшением суммы иска подлежит возвращению на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерРесурс», с.Сенцово Липецкой области, в пользу открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г. Кондрово Калужской области, задолженность в сумме 306 769 руб. 96 коп., неустойку в сумме 22 471 руб. 63 коп., всего 329 241  (триста двадцать девять тысяч двести сорок один) руб. 59 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 084 (девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 83 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 17 коп.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судьяподпись                                              С.В.Глазкова