Решение от 16 октября 2007 года №А23-1920/2007

 
 
 
    Арбитражный суд  Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-1920/07Г-15-182
 
    16 октября 2007 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Боровский завод радиотехнологического оснащения», г. Ермолино Боровского района Калужской области, к муниципальному унитарному предприятию «Ермолинские тепловые сети», г.Ермолино Боровского района Калужской области, о взыскании 170 720 руб. 19 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от  истца – представителя Наволоцкой Е. В. по доверенности №1-2 от 10.01.2007 года, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Боровский  завод  радиотехнологического  оснащения» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному  унитарному  предприятию  «Ермолинские тепловые сети»  о  взыскании 170 720 руб. 19 коп., из которых 165 160 руб. 12 коп. - задолженность за услуги по водоснабжению по договору №5306 от 01.09.2006,                5 560 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 914 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, пояснил, что ответчиком после принятия судом искового заявления частично погашена задолженность по договору №5306 от 01.09.2006, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 164 079 руб. 12 коп., из которых 155 160 руб. 12 коп. – задолженность по договору, 8 919 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, что в силу  ч.3 ст. 156 вышеназванного Кодекса не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Письменным отзывом по существу иска от 21.08.2007 ответчик признал факт оказания ему услуг по водоснабжению, наличие задолженности не оспорил.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2006 сторонами заключен договор №5306, по условиям пункта 1 которого истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по водоснабжению, а  ответчик – абонент обязался оплачивать указанные услуги.
 
    За период с ноября 2006г. по май 2007г. ответчику оказано услуг на общую сумму 165 160 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке и скрепленными оттисками печатей сторон актами (л.д.11-17), счетами – фактурами (л.д.18 -24), счетами (л.д.25 – 31).
 
    Ответчиком  лишь после принятия арбитражным судом  к производству искового заявления истца частично в сумме 10 000 руб. погашена  задолженность по договору №5306 от 01.09.2006, что подтверждается платежным поручением №353 от 21.09.2007.
 
    В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547),  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Из раздела 7 договора №5306 от 01.09.2006 следует, что  стороны пришли к соглашению об оплате абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, полученной питьевой воды по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, на основании акта, предоставляемого абонентом.
 
    Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких  оснований по  настоящему делу не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей  части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом ставки рефинансирования 10%, суммы задолженности по договору, за период с 11.12.2006 по 15.10.2007 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  8 919 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика»,             г. Ермолино Боровского района Калужской  области в пользу  открытого акционерного общества  «Боровский завод радиотехнологического оснащения»,                 г. Ермолино Боровского района Калужской  области, задолженность в сумме                  155 160 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме               8 919 руб., а всего 164 079 (сто шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять) руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     4 914 руб. 40 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Калужской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                     подпись                             А.А. Курушина