Решение от 18 октября 2007 года №А23-1919/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. arbitr.kaluga.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1919/07Г-7-99
 
 
    18 октября 2007 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 октября  2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по искуоткрытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Калужской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЭЗ», г.Калуга,
 
    о взыскании 62 080 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представителя Бусыревой Т.А. по доверенности от 17.01.2007,
 
    от ответчика – адвоката Ребенко А.А. по доверенности от 21.11.2006,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кондровская бумажная компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЭЗ» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2005 № 30 в сумме 62 080 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2005 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых.
 
    Представитель истца в заявлении от 11.08.2007 и в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 739 руб. 54 коп. за период с 05.04.2005 по 17.08.2007.
 
    Указанное уточнение принято судом.
 
    Заявленный  устно в судебном заседании представителем истца отказ от иска в части взыскания  задолженности по договору поставки от 15.04.2005 № 30 в сумме 62 080 руб. 48 коп. судом не принят в связи с отсутствием указания на данные полномочия в доверенности от 17.01.2007.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сослался на оплату задолженности, просил при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор  поставки от 15.04.2005 № 30.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле доказательств,  ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате полученной продукции.
 
    Требование истца в части взыскания задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время задолженность погашена.
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 739 руб. 54 коп. за период с 05.04.2005 по 17.08.2007, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая длительный период неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что сумма процентов пересчитана истцом с учетом уменьшения процентной ставки до 10% годовых, суд не усматривает оснований для применения в данном случае ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КЭЗ», г.Калуга в пользу открытого акционерного общества «Кондровская бумажная компания», г.Кондрово Калужской области,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  32 739 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 3 344 руб. 60 коп.
 
    В  остальной части в иске отказать.  
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кондровская бумажная компания»из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 29 руб. 49 коп., по платежному поручению № 405 от 16.04.2007, приобщенному к делу.
 
    Решение   может   быть  обжаловано  в  течение  месяца  после  его  принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова