Определение от 07 августа 2009 года №А23-1911/08Б-7-91

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
КОПИЯ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1911/08Б-7-91
 
 
      07 августа 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  03 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  07 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе председательствующего           судьи   Глазковой С.В., судей  Литовцевой Ю.В. и Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промтехальянс»,                        г. Калуга (ОГРН 1074029000055, ИНН 4029034955),  
 
    ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Лукина А.Н. на основании определения от 06.02.2009,
 
    от уполномоченного органа – представителя Приходько А.Н. по доверенности от 18.11.2008,
 
    от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сварог» - представителя Заркуа Ж.А. по доверенности от 03.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2009 ООО «Промтехальянс» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 30 июля 2009 года. Определением суда от 06.02.2009 конкурсным управляющим должника утвержден   Лукин Анатолий Николаевич.
 
    16.07.2009 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, по основаниям, изложенным в ходатайстве, на три месяца. Пояснил, что в настоящее время завершение конкурсного производства невозможно. Просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.  
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос о продлении срока конкурсного производства на три месяца оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Сварог» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  
 
    В силу ст. 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и ООО «Сварог», суд пришел к следующим выводам.
 
    Ссылаясь на невозможность завершения конкурсного производства в указанный срок, конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайствами о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
 
    Согласно ч. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий указал на принятие Арбитражным судом     г. Москвы трех исковых заявлений о взыскании должником неосновательного обогащения, а также о возможности возврата имущества должника от лиц, удерживающих его.  
 
    На собрание кредиторов должника, которое должно было состояться 15.07.2009, на повестку дня, в том числе, был вынесен вопрос о продлении срока конкурсного производства. Однако, в связи с явкой кредиторов с 3,64 % голосов от общего количества голосов, собрание не состоялось.
 
    Исходя из вышеизложенного, ходатайство конкурсного управляющего  должника о продлении срока конкурсного производства на три месяца подлежит удовлетворению. При этом судом принят во внимание тот факт, что конкурсный управляющий первый раз обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
 
    По истечении срока продления конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных                         ч.2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  
 
    На основании ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продлить конкурсное производство, открытое в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Промтехальянс», г. Калуга, до  30 октября 2009 г.  
 
    Конкурсному управляющему до 30.10.2009 представить в суд отчет о результатах процедуры конкурсного производства и иные документы,   предусмотренные ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня  его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий судья
 
подпись
 
    С.В. Глазкова
 
    Судьи
 
подпись
 
    Ю.В. Литовцева
 
 
подпись
 
    С.А. Осипенко