Решение от 17 сентября 2007 года №А23-1909/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1909/07Г-6-178
 
 
    17 сентября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
            Арбитражный     суд   Калужской    области   в   составе    судьи   Буракова А.В.,
при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Гейбером  И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия   Калужской   области   «Калужская  машинно-технологическая   станция» г. Калуга
    к закрытому акционерному обществу «Кривское» д. Кривское Боровского района Калужской области
 
    о взыскании 271 599 руб. 57 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – юриста Петренко В.М. по доверенности от 01.11.2006 № 10,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственное предприятие   Калужской   области   «Калужская  машинно-технологическая   станция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кривское» о взыскании задолженности в сумме 271 599 руб. 57 коп. по договору подряда от 19.05.2006 № 127.
 
    В судебном заседании  представитель истца уточнил исковые требования. Пояснил, что ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2007 № 741. В связи с этим просил  взыскать с ЗАО «Кривское» 261 599 руб. 57 коп.
 
    Ответчик своего представителя  в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, исковые требования фактически признал.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В этом случае в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Принимая во внимание уменьшение истцом цены иска, с учетом положений пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне  уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб. подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Кривское» д. Кривское Боровского района Калужской области, в пользу государственного предприятия   Калужской   области   «Калужская  машинно-технологическая   станция» г. Калуга, задолженность в сумме 261 599 руб. 57 коп. (двести шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 731 руб. 99 коп.
 
    Возвратить  государственному предприятию   Калужской   области   «Калужская  машинно-технологическая   станция» г. Калуга, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.07.2007 № 123 государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                           подпись                               А.В. Бураков