Решение от 22 июля 2009 года №А23-1904/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело  № А23-1904/09Г-16-139
 
 
    22 июля 2009  года                                                                                             г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  21  июля  2009  года.
    Полный текст решения изготовлен  22  июля 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Беловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного  общества  «Стеллс»  г. Обнинск  Калужской области                
 
    к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Профит» г. Обнинск  Калужской области   
 
    о  взыскании  1 994 руб. 64 коп. 
 
 
    при  участии  в  заседании  представителей  истца - Гоньевой М.Г. по доверенности от 01.06.09, Чепеленко Е.И. по доверенности от 01.06.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое  акционерное  общество  «Стеллс»  обратилось  в Арбитражный суд Калужской области с иском к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Профит»  о взыскании задолженности за декабрь 2008 года, январь-февраль 2009 года по договору от 15.12.2008 № 6-р на размещение рекламы  в сумме 1 994 руб. 64 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  представителя  в  судебное  заседание  не  направил,  о  времени  и  месте судебного  заседания  в  силу  норм  ст. 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Письмом от 22.06.2009 исковые требования признал в полном объеме, образование задолженности за период с 15.12.2008 по 06.02.2009. На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести  судебное  заседание  в  отсутствие ответчика.
 
    Судом также принято во внимание наличие в деле достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу.
 
    Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения представителя истца, суд  установил  следующее.
 
    Между сторонами заключен договор № 6-р 15.12.2008, согласно условиям которого истец, являясь собственником здания по свидетельству о государственной регистрации 40 КЯ 248654 от 03.09.2008 по адресу г.Обнинск, ул.Калужская, д.24а, предоставил ответчику (рекламораспространителю) право на распространение  средств наружной рекламы ответчика площадью 3,85кв.м на конструкциях фасада указанного здания, а ответчик обязался за размещение средства наружной рекламы и использование здания для  рекламы вносить плату из расчета 300руб. за 1 кв.м на условиях предоплаты в срок до 5 числа текущего месяца.
 
    Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что рекламная вывеска ответчика размещалась на фасаде здания истца с 15.12.2008 по 05.02.2009, размер платы за указанный период составил 1 994 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами  № 47 от 31.12.2008, №17 от 31.01.2009, а также односторонним актом № 29 от 28.02.2009, подписанным руководителем ответчика актом сверки на 28.02.2009 (л.д.59) с указанием реквизитов указанных актов.
 
    В то же время, предусмотренная договором оплата ответчиком не вносилась за весь период, что подтверждается актом сверки и отзывом от 22.06.2009(л.д.58).
 
    В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 994 руб. 64 коп.
 
    Доказательств погашения ответчиком данной задолженности  не  представлено, исковые требования и их расчет не оспорены.
 
    Отзывом по делу ответчик подтвердил несвоевременность оплаты по указанному выше договору и наличие по нему задолженности в заявленной истцом сумме.
 
    В связи с чем, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме в сумме 1 994 руб. 64 коп.
 
    С учетом изложенного, на основании норм ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п.1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 994 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по государственной пошлине  относятся на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит»                 г. Обнинск  Калужской области  в  пользу  закрытого  акционерного  общества  «Стеллс»  г. Обнинск  Калужской  области  задолженность  в  сумме 1 994 руб. 64 коп.  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
    Судья                                    подпись                                          С.А.Осипенко