Определение от 23 июля 2009 года №А23-1898/09Г-2-96

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-1898/09Г-2-96
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1898/09Г-2-96
 
 
    23 июля 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камоцци Пневматика», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АМАНД-ГРУПП», г. Москва,
 
    о взыскании 385 904 руб. 88 коп.,
 
 
    при участии в предварительном  судебном заседании представителя истца Патраковой А.А. по доверенности № 03-1606 от 16.06.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камоцци Пневматика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМАНД-ГРУПП» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 385 904 руб. 88 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела для его рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ООО «АМАНД-ГРУПП», согласно сведений предоставленных УФНС России по Калужской области № 52-11/05555 от 07.07.2009 по запросу Арбитражного суда Калужской области суда от 30.06.2009, снято с налогового учета в Калужской области, в связи с изменением места нахождения на                г. Москва, ул. Басманная Н., д. 6-6а, кор.4.
 
    В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено предъявление иска по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Руководствуясь статьей 37, 39, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А23-1898/09Г-2-96 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
подпись
 
Ю.В. Архипов
 
 
 
 
копия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать