Решение от 21 августа 2008 года №А23-1894/2008

Дата принятия: 21 августа 2008г.
Номер документа: А23-1894/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1894/08Б-7-76
 
 
    21 августа 2008 года
 
г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Глазковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Передельский»,                с. Передел Медынского района Калужской области,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представителя Костиной Ю.В. по доверенности от 06.08.2008 № 3д-1499,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Передельский», ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса дело может быть рассмотрено  в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на признании должника банкротом по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что по данным соответствующих органов у должника имеются транспортные средства и земля на праве постоянного бессрочного пользования.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, СПК «Передельский» фактически прекратило свою деятельность, предъявленные требования об уплате налога остаются без удовлетворения, решения о взыскании задолженности в принудительном порядке не исполняются.
 
    Органы управления должника по месту его регистрации отсутствуют, фактическое их местонахождение установить невозможно.
 
    В представленном заявителем бухгалтерском балансе СПК «Передельский» по состоянию на 01.04.2008 указано на наличие у должника основных средств на сумму  5 052 тыс. руб. и дебиторской задолженности в размере 8 тыс. руб. на конец отчетного периода.
 
    Из справки от 23.07.2008 № 28/3303 ОВД по Медынскому району Калужской области следует, что за СПК «Передельский» зарегистрированы автотранспортные средства.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с должника.
 
    На основании статьями 52, 53, 59, 227, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Передельский», открыв конкурсное производство сроком на 1 год до 21.08.2009.
 
    Отстранить от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления сельскохозяйственного производственного кооператива «Передельский».
 
    Обязать органы управления СПК «Передельский» в течение 3-х дней с момента назначения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Передельский», с. Передел Медынского района Калужской области, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме две тысячи рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать