Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А23-1892/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1892/2014
21 августа 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсеничевой М.А.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Картон-Сервис" (ОГРН 1114029001096, ИНН 4029044978) 248023, г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 2, оф. 310, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Константа" (ОГРН 1075074009230, ИНН 5036083257) 142103, Московская область, г. Подольск, ул. Рощинская, д. 5,
о взыскании 30 099 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании представителей истца Кошелева В.Ю. по доверенности от 13.08.2014 № 11, Манихина С.Э. от 07.11.2013 года № 7
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Картон-Сервис"(далее – истец, ООО "Картон-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Константа"(далее – ответчик, ООО "Торговый Дом "Константа") о взыскании 30 099 руб. 13 коп..
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 099 руб. 13 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Ответчик в своём отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование законности вынесенных решений привели следующие доводы.
Истцом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступил в законную силу со дня его подписания сторонами и действовал до 31 декабря 2013 года. В настоящий момент договорные отношения между сторонами прекращены.
Судом заявленные доводы отклонены, как необоснованные.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между ООО"Картон-Сервис"и ООО "Торговый Дом "Константа" был заключен договор поставки №5 от 02.07.2013. В соответствии с п. 1.1 поставщик (истец)принимает на себя, начиная с 02.07.2013, обязательства передавать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать на условия данного договора продукцию.
Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится рублями Российской Федерации перед следующей поставкой, но не более чем через 30 календарных дней после получения товара по предыдущей поставке, что подтверждается счет-фактурой и накладной.
Пунктом 8.6 договора определено, что все споры, возникшие в процессе исполнения данного договора разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде г. Калуги.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 397 от 26.08.2013 и № 344 от 15.07.2013 был поставлен товар на общую сумму 489 724 руб. 75 коп. Ответчиком оплачен товар на сумму 248 112 руб. 69 коп., задолженность составляет 241 612 руб. 06 коп.
Истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Калужской области (дело №А23-4997/2013 от 10.01.2014 года). В результате был выдан исполнительный лист серия АС№002933773 по которому через судебных приставов была взыскана задолженность по оплате товара в размере 241 612 руб. 06 коп. госпошлина 8 223 руб. и пени 19 522 руб. 87 коп. (расчет произведен по 12.11.2013 года - на дату подачи искового заявления).
Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты ответчик выплачивает пени в размере 0.1 % за каждый просроченный день от общей суммы задолженности.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Так как задолженность была погашена 09.04.2014 года, пени начислены с период с13.11.2013 по 08.04.2014.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 099 руб. 13 коп. за период с 13.11.2013 по 08.04.2014.
Расчет неустойки, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, заявлений о несоразмерности не заявлено, ходатайство о снижении не представлено в материалы дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Требование истца о взыскании неустойки правомерно, так как истцом доказан факт нарушения сроков оплаты и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашением сторон.
Ответчик арифметически расчет не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.
В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "ТД Константа", г. Подольск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картон-Сервис", г. Калуга, пени в сумме 30 099 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.В. Бураков
