Определение от 23 июля 2009 года №А23-1892/09

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-1892/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-1892/09Г-2-160
 
 
    23 июля  2009 года                                                                                       г. Калуга
 
 
             Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга,
 
    к потребительской кооперации «Тарусское райпо», г. Таруса Калужской области,
 
    о взыскании 80 155 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – начальника юридического отдела Беловой Л.С. по доверенности № 1 от 29.12.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к потребительской кооперации «Тарусское райпо» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 80 155 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке    ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением ответчиком задолженности за поставленный товар в сумме 80 155 руб. по платежному поручению № 225 от 29.06.2009. Просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Суд на основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 904 руб. 65 коп. относится на ответчика, в  связи  с  оплатой  ответчиком задолженности в сумме 80 155 руб.  после  предъявления  иска в суд и принятия искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А23-1892/09Г-2-160 прекратить, в связи с отказом истца  от иска.
 
    Взыскать с потребительской кооперации «Тарусское райпо», г. Таруса Калужской области, в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 904 руб.        65 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.
 
 
 
    Судья                подпись                   Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 
 
 
 
копия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать