Решение от 17 августа 2007 года №А23-1887/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-1887/07А-18-113
 
 
    17 августа 2007 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2007 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению закрытого акционерного общества «Витасоль», г. Боровск Калужской области,
 
    к территориальному Управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области, г. Калуга,
 
    об отмене постановления «О назначении наказания по делу об административном правонарушении» от 29.06.2007 № 85/2007,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – представителя Смола Г.Я. по доверенности от 22.05.2007,
 
    от ответчика – специалиста начальника  отдела Шаповалова В.А. по доверенности от 24.07.2007 № 8,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Витасоль» обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному Управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области об отмене постановления «О назначении наказания по делу об административном правонарушении» от 29.06.2007 № 85/2007.
 
    Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований мотивируя тем, что отсутствует вина  юридического лица, отсутствует  ущерб  для государства, поскольку денежные средства по договору были получены, в связи с чем  правонарушение является малозначительным.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, считая, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, а совершенное правонарушение нельзя считать  малозначительным.
 
    Проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления в соответствии с частью 6 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Витасоль» (далее ЗАО «Витасоль») зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией муниципального образования «Боровский район» 18.06.2001 и внесено в Единый государственный реестр  юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000534360.
 
    Главным государственным таможенным инспектором (по валютному контролю) Гусевой Е.В. и  страшим государственным таможенным инспектором (по валютному контролю) Левиной Т.В. 20.06.2007 была проведена проверка  соблюдения  ЗАО «Витасоль» валютного законодательства и актов органов валютного регулирования. Оформлен акт проверки №10106000/200607/0000310.
 
    По результатам проведенной проверки  старшим государственным таможенным инспектором Левиной Т.В. 20.06.2007 в отношении  ЗАО «Витасоль» был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражено, что денежные средства в сумме 7071,95 долларов США за товар вывезенный с территории Российской Федерации по ГТД 10106050/170706/0003716, поступили на банковский счет  ЗАО «Витасоль» с превышением  сроков, установленных  контрактом от 01.11.2005 № 643/44380245/00019  и спецификацией  к данному контракту  от 30.06.2006 №3.
 
    Указанный протокол с приложенными к нему материалами был направлен для рассмотрения в территориальное Управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области.
 
    Рассмотрев протокол об административном правонарушении от 20.06.2007  руководителем Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области Картузовым Л.П. 29.06.2007 быловынесено постановление №85/2007 о назначении ЗАО «Витасоль» административного наказания в виде штрафа в размере 137514 руб. 77 коп.
 
    Не согласившись с данным постановлением ЗАО Витасоль» обратилось с настоящим заявлением а арбитражный суд.
 
    В соответствии ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.
 
    Согласно ч.1 ст.19 Федерального  закона  от 10.12.2003 №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
 
    Факт совершения ЗАО «Витасоль» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Учитывая, что  ЗАО «Витасоль» не представило доказательств, что им  принимались соответствующие меры  для получения иностранной валюты на свой  банковский счет после установленного контрактом от 01.11.2005 № 643/44380245/00019  и спецификацией  к данному контракту  от 30.06.2006 №3 срока  уплаты, довод  заявителя об отсутствии вины является необоснованным и судом во внимание не принимается.
 
    Составление протокола об административном правонарушении, и вынесение постановления о наложении административного наказания произведено в соответствии с полномочиями и в пределах компетенции уполномоченного должностного лица.
 
    Нарушение порядка рассмотрения материала об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Постановление от  29.06.2007 № 85/2007  вынесено в пределах срока, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств совершенного правонарушения суд считает, что отсутствуют основания для признания его малозначительным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                             (подпись)                              Г.В. Ефимова