Решение от 02 августа 2007 года №А23-1883/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1883/07А-18-114
 
    02 августа 2007 года                                                                                           г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 августа2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ефимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ефимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Калужской области   
    к закрытому акционерному обществу «Промышленно-Строительная компания «СТРОЙИНДУСТРИЯ»
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – заместителя начальника Журихина Н.В. по доверенности от 26.07.2007 № 13,
 
    от ответчика – Удовенко А.Л.по доверенности от 27.07.2007 № 151/ПСК
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция государственного строительного надзора Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Промышленно-Строительная компания «СТРОЙИНДУСТРИЯ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчик в установленный срок не исполнил предписание инспекции об устранении нарушений требований строительных норм и правил, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и только письмом полученным  30.07.2007 сообщил об устранении нарушений, в связи с чем просил применить в качестве наказания штраф. 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении, просил при назначении наказания  учесть, что  в настоящий момент предписание выполнено.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителя стороны, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Промышленно-Строительная компания «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (далее – ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК») зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2005 и включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027719011429.
 
    В результате проведенной инспекцией государственного строительного надзора Калужской области 31.05.2007 проверки соответствия выполняемых ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» работ обязательным требованиям строительных норм и правил, а также проектной документации, при  реконструкции АБК под торгово-офисное здание, расположенного по адресу: г. Обнинск Калужской области, пр. Маркса, д.70,  были обнаружены следующие нарушения:
 
    1. не выполнены указания рабочего проекта по устройству связей-подкосов СВ-2. (Отступление от рабочего проекта 2005-03-01 КМ л.10, 2005-03-01 КЖЗ л.23,24, 139/2005 АР л.6,7);
 
    2. не выполнен рабочий св. шов 1 ГОСТ 5264-80-Н1 - L4 -150 по контуру сопряжения опорной пластины t8мм стропильной фермы перекрытия СФ-1 и опорной пластины стойки каркаса С7 (П шх2оо) поз.З - tlO(220x152 / Гт8 (б-150) (Узел 6), опорной пластины t8мм стропильной фермы перекрытия СФ-1 и опорной пластины стойки каркаса С6 <[] 152x200) поз.З- (10 (220x152 / Г т sL6-150) (Узел 5) р.п. 139/2005 КМ-2 л.7,13,12,19,26,25 (Нарушение п, 8.16, 8.56 Табл. 40 (п.п.1) СНиП 3.03.01- 87, р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004, отступление от рабочего проекта   р.п. 139/2005 КМ-2 л. 7,13,12,19,26,25);
 
    3. не      выполнен   рабочий   св.   шов 1 ГОСТ 5264-80   -HI-   L4 -200 / L6 -150     по контуру сопряжения опорной балки Оп, Б-1 и опорной пластины стойки каркаса  СЗ <[] шхгоо) поз.З -  гЮ  (220x152 /Гт8Ьб-150)(УзелЗ) р.п. 139/2005 КМ-2 л.7,10,22. Не выполнены рабочие св. швы 1 ГОСТ 5264-80 -Н1 - L4 -350 по боковым кромкам сопряжения опорной балки Оп.Б-1 и балки перекрытия Бп-1Г5о. Оси Ж/14-17 отм, +12.750 / отм. +12.900 - не выполнен сплошной вертикальный шов в сопряжении опорных балок Оп.Б1 | Ол.Б1 (Узел 3) р.п. 139/2005 КМ-2 л. 7,10 (нарушение п. 8.16, 8.56 Табл. 40 (п.п.1) СНиП 3.03.01- 87, р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004, отступление от рабочего проекта р.п. 139/2005 КМ-2 л. 7,10);
 
    4.не выполнены сплошные рабочие св. швы 1 ГОСТ 5264-80-Н1  -  L4 -150 по контуру    сопряжения опорной платины t8мм стропильной фермы   СФ1-1 и опорной пластины стойки каркаса С6 ([] 200x152) поз. 3 НО 220x152 / (T8L6-I50   (Узел 5) р.п. 139/2005 КМ-2 л.33,12, 46, 25 (нарушение п.  8.16, 8.56 Табл.40 (п.п.1) СНиП 3.03.01- 87, р.7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004, отступление от рабочего проекта р.п. 139/2005 КМ-2 л.ЗЗ, 12,46, 25 );
 
    5.не выполнен рабочие св. швы 1 гост 5264-80 -Hi
-   L4 -200 / L6 -150/   по контуру сопряжения опорной балки перекрытия  Оп.Б -1 и
опорной   пластины  стойки  каркаса     СЗ  (УзелЗ)     р.п.   139/2005   КМ-2  л.33,34.
*Оси   3/К-Л, 2/К-Л отм. +12.900 не выполнены рабочие св. швы ] ГОСТ 5264-80 -Hi- [_4 -350 по боковым кромкам сопряжения опорной балки Оп.Б-1 и балки перекрытия Бп-1Г5о.     * Оси  3/К-Л, 2/К-Л отм. +12.750 / отм. +12.900 - не выполнен сплошной вертикальный шов   в сопряжении опорных балок Оп.Б1  IОл.Б1  (Узел 3) р.п. 139/2005 КМ-2 л.ЗЗ, 34 (нарушение п.    8.16, 8.56 Табл. 40 (п.п.1) СНиП 3.03.01-87, р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004,       отступление от рабочего проекта р.п. 139/2005 КМ-2 л.ЗЗ, 34);
 
    6.поверхность сварных соединений конструкций
стропильных ферм СФ1, СФ-1-1 - не очищена от ржавчины   не защищена в местах
 
    сварных соединений сплошной окраской протекционным составом за 2 слоя (нарушение требований п. 8.31 СНяП 3.03.01-87, отступление от общих указаний рабочего проекта       р.п. 139/2005 КМ-2 л. 14-27,36-39,41-46 );
 
    7.усиление     проёма  ПМ-2  (шир.4760) выполнено  с
отступлением от рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л. 17,68   - без установки
элементов усиления простенков (поз. 4   -8x100 L450 с анкеровкой М16х240 ГОСТ
28457-90). Соответствующие изменения   не внесены в проектную документацию
согласно требований р. 7 ГОСТ 21.101-97 (Нарушение п. 7.76   СНиП 3.03.01-87,
р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004);
 
    8.установлены     обрамляющие  обоймы, с односторонней установкой  натяжных шпилек.   Соответствующие изменения  не внесены в проектную документацию в соответствии с требованиями   гл. 7 ГОСТ 21.101-97   (Нарушение п.7.88, 7.85, 7.76 СНиП   3.03.01-87, р. 7 ГОСТ 21.101-97,
п. 5.14 СНиП 12-01-2004,   отступление от рабочего проекта 2005-003-01 КЖ 3
л. 17,75);
 
    9.расширение проёма мп-8 с разборкой подоконной части
внешней несущей стены и уменьшением    ширины простенков выполнено без
устройства обоймы усиления   (Об. 2)   (Нарушение п.7.4, 7.88, 7.85, 7.76   СНиП
3.03.01-87,    отступление   от рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л.  17,72).
Кирпичные простенки   расширенных проёмов     в осях Е/13, Е/14, Е/ lS&O^H
отм. +0.000      в отсутствии усиления имеют сверхнормативное отклонение от-
вертикали до 60 мм на этаж    нарушение     требований     п   7.90   табл. 34 СНиП
3.03.01-87);
 
    10.в отсутствии указаний в рабочем проекте - расширены 3
оконных проёма с разборкой подоконной части стены и уменьшением   ширины
простенков, выполнено обрамление простенков стальными обоймами. (Нарушение
п.7.4   СНиП     3.03.01-87,   п.   5.14   СНиП      12-01-2004,  р.   7   ГОСТ  21.101-97,
отступление от рабочего проекта р.п. 2005-003-01-КЖ.З л. 18,   139/2005 - АР л. 8).
 
    Стальные обоймы усиления простенков расширенных оконных проёмов (ст. уголки с хомутами) выполнены без предварительного натяжения хомутов, обеспечивающего нормируемое усилие обжатия (варианты, нанесение цементного раствора на усиляемый элемент с установкой уголков обрамления и последующим созданием нормативного усилия обжатия 10-15 кН, расклинка уголков обрамления с фиксированным зазорам и созданием нормативного усилия обжатия с последующей зачеканкой жёстким раствором , предварительно напряжённые тяжи (натяжные шпильки)) - зафиксированные сварным соединением хомуты обоймы имеют прогиб. Зазоры в сопряжении уголков обоймы и простенков заполняются штукатурным составом после фиксации конструкций обойм сваркой (Нарушение п. 7.79, 7.83 СНиП 3.03.01-87). В составе исполнительного комплекта рабочих чертежей отсутствуют измененные планы этажей, спецификации заполнения элементов оконных /дверных/ проемов, выполненные с учётом указанных изменений с указанием ширины простенков, элементов усиления, позиций/марки заполнения проёмов (Нарушение требований п. 5.14 СНиП 12-01-2004, р. 7 ГОСТ 21.101-97, п.2.3, 2.3.2, 2.3.6 ГОСТ21.501-93);
 
    11. усиление проёма ПМ-5 выполнено с отступлением   от
рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л. 16,71     -   стальная обойма усиления
центрального простенка    выполнена без установки предварительно напряжённых
тяжей  (натяжных  шпилек),  обеспечивающих        предварительное  натяжение  с
нормируемым    усилием    с    последующей    фиксацией    сварным    соединением
(Обойма№1). Соответствующие изменения не внесены в проектную документацию в соответствии с требованиями гл. 7 ГОСТ 21.101-97 (Нарушение п. 7.76, 7.79, 7.83, 7.85 СНиП 3.03.01-87, требований р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01- величины смещения, отклонение отметки верхнего торца анкерных болтов, служащих креплением для стоек мет. каркаса мансардного этажа и мет. колонн пристраиваемой части (Нарушение СНиП 3.01.03-84 п. 4.9,4.10, 4.1,4.2, СНиП 3.03.01-87 п.1.22,1.5,2.113 Табл. 11 (п.п.5,6,8));
 
    2004). Сведения об усилении каменных конструкций стальными обоймами (уголками с хомутами) с контролируемыми показателями предварительного натяжения хомутов по схеме, отличной от проектной, - не внесены в журналы работ по монтажу строительных конструкций, журнал сварочных работ (нарушение п. 1.5  3.03.01-87);
 
    12.усиление проёмов в выполнено с отступлением
от рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л. 16,73   -   стальная обойма усиления
центрального простенка    выполнена без установки предварительно напряжённых
тяжей  (натяжных  шпилек),   обеспечивающих        предварительное   натяжение  с
нормируемым усилием с последующей фиксацией сварным соединением   (Обойма
№1). Соответствующие изменения    не внесены в проектную документацию в
соответствии  с требованиями    гл.7ГОСТ 21.101-97   (Нарушение п.   7.76,7.79,
7.83,7.85 СНиП 3.03.01-87, требований р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-
2004).   *Сведения     об  усилении  каменных  конструкций  стальными  обоймами
(уголками   с   хомутами)   с   контролируемыми   показателями   предварительного
натяжения хомутов по схеме, отличной от проектной,   - не внесены   в журналы
работ по монтажу строительных конструкций, журнал сварочных работ (нарушение п. 1.5 СНиП 3.03.01-87);
 
    13.Простенок в осях не усилен в соответствии с указаниями
рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л. 16,73 (об.№1) (Нарушение п.  7.79, 7.73,
7.85 СНиП   3.03.01-87).   При расширении   проёма в осях     Е/11^12 отм.-3.300,
отсутствует нормативное опирание   сб. ж.б. перемычки (2ПБ19-Зп) на простенок
м.о. \\<ри<^>\2 (по серии 1.038-1 вып. 1 minглубинаопирания 170 мм);
 
    14.Оси    Е/7-15    отм.    +0.000    усиление   проёмов   в   осях   Е/11-13    (об.    №2), м.о.   E/10^D"=>E/ll(об.№2),      м.о.   E/^D^E/IO(об.№3),   м.о.   E/T^D^E/e, в осях Е/8, м.о. Е/в^П^Е^ (об.№2),        выполнено с отступлением   от рабочего проекта р.п. 2005-003-01 КЖ 3 л. 17,73    - стальная обойма усиления   простенков выполнена без установки предварительно напряжённых тяжей (натяжных шпилек), обеспечивающих         предварительное   натяжение   с   нормируемым   усилием   с последующей фиксацией сварным соединением. Соответствующие изменения   не внесены в проектную документацию в соответствии  с требованиями   гл. 7 ГОСТ 21.101-97 (Нарушение п. 7.76,7.79, 7.83,7.85 СНиП 3.03.01-87, требований р. 7 ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004). Сведения об усилении каменных конструкций стальными обоймами (уголками с хомутами) с контролируемыми показателями предварительного натяжения хомутов по схеме, отличной от проектной, - не внесены в журналы работ по монтажу строительных конструкций, журнал сварочных работ (нарушение п. 1.5 СНиП 3.03.01-87);
 
    15. вотсутствии указаний в рабочем проекте р.п. 2005-003-01-
КЖ.З  - расширены 12    оконных проёмов  с разборкой подоконной части стены и
уменьшением  ширины простенков,    не выполнены указания рабочего проекта по
заполнению 7 из 12 оконных проёмов кирпичной кладкой, выполнено обрамление
простенков стальными обоймами. (Нарушение п.7.4 СНиП 3.03.01-87, п. 5.14 СНиП   12-01- 2004, р. 7 ГОСТ 21.101-97, отступление от рабочего проекта р.п. 2005-003-01-КЖ.З л. 18,  139/2005 - АР л. 8). В составе исполнительного комплекта рабочих чертежей р.п. 2005-003-01-кж.з отсутствуют измененные планы этажей, спецификации заполнения элементов оконных, дверных проемов выполненные с учётом указанных изменений с указанием ширины простенков, элементов усиления, позиций/марки заполнения проёмов (Нарушение требований п. 5.14 СНиП 12-01-2004, р. 7 ГОСТ 21.101-97, п.2.3, 2.3.2,2.3.6 ГОСТ 21.501-93);
 
    16.не представлена   контрольной исполнительной схема планово-высотной съёмки монолитных       фундаментов       фм       в       осях       1 -17/18/А-,       6-12/Л-С/2, армированного ж.б. пояса Блок А, Блок В отм. +9.970    с указанием направления ив осях 6-9/ В-Д, выполненную по ранее выданным автором проекта условиям согласования отмены усиления (исх. ОАО «Калугагражданпроект» №599 от 01.06.06 г.);
 
    17. не представлены исполнительная схема участков ленточных фундаментов из фундаментных блоков, исполнительная схема строительной части лифтов ( Нарушение п.4.1, 4.2,4.9, 4.10 СНиП 3.01.03-84, п. 1.22, 1.5, 3.7 Табл. 12 (п.п. 1,12,14,15) СНиП 3.03.01-87, п. 7.9 Табл. 34 СНиП 3.03.01-87);
 
    18.не выполнены требования по осуществлению  контроля соответствия показателей прочности       бетона в промежуточном и проектном возрасте при производстве работ по бетонированию монолитных ж.б. конструкций     в зимних условиях отсутствуют данные о результатах испытаний контрольных образцов бетона в проектном     и    промежуточном  возрасте, данные о результатах испытаний не занесены в журнал работ   (нарушение   п.2.61, 2.62, 2.18 табл. 6  (п.п. 1,2), п. 2.111 СНиП 3.03.01-87,   ГОСТ 18105-86  п. 2.2-2.3);
 
    19.отсутствуют сведения  об температурном режиме, сроках выдерживания бетона в зимних условиях     (нарушение п. 1.5, п. 2.62 СНиП 3.03.01-87 таблица 6 (п.п. 4-7));
 
    20.в составе  исполнительного комплекта рабочих чертежей  отсутствуют     схемы армирования монолитных лестничных площадок и лестничных маршей л.м. № 5в осях 17/18-18/Е-Ж выше отм.+9.900 и   л.м. в осях 2-2/3/Е-Ж выше отм.+9.900с указанием размеров, определяющих положение арматурных и закладных изделий и   толщину защитного слоя бетона   (п. 3.1,п.3.3.12 ГОСТ 21.501-93),   спецификации к схемам    монолитных    конструкций лестничных маршей (п. 3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.4 ГОСТ 21.501-93)(Нарушение п. 1.22,2.111 СНиП 3.03.01-87,гл. 7 ГОСТ21.101-97,п. 5.14 СНиП 12-01-2004);
 
    21.в ведомость Рабочих чертежей исполнительного комплекта рабочих  чертежей 2005-003-01-КЖ.З     не     внесены     указания     по     изменениям     связанным     с аннулированием    листов    основного    комплект   л.9-11,    л.76-83,    содержащего проектные  решения  по  не  выполненному     усилению   фундаментов  /  колонн кинозала (нарушение п. 7.5.13, 7.5.14, 7.5.15, 7.5.17 ГОСТ 21.101-97, п. 1.22   СНиП 3.03.01-87, п. 1.9 СНиП 3.02.01-87, ГОСТ 21.101-97, п. 5.14 СНиП 12-01-2004);
 
    22.не представлены акты освидетельствования скрытых работ по армированию и акт приёмки бетонных конструкций  и исполнительные геодезические схемы планово- высотного   положения   подпорной   стенки,   выполненной   взамен   шпунтового ограждения фундаментов в осях 6-9/Б-Е (нарушение п. 1.11 Прил. 2, п.11.25, Табл. 18 (п.п.П, 12), 3.02.01-87, п. 5.14 СНиП   12-01-2004, СНиП 3.01.03-84 п. 4.9, 4.10, 4.1,4.2);
 
    23.перекрытие    отм. +0.000, 3.300, 6.600, 9.900 - по месту выполнены      проёмы в плитах    перекрытия ПК с    пробивкой ребра жёсткости  и  удалением рабочей арматуры без усиления конструкций  (см. общие указания р.п.139/2005 АР, серия 1.141-1 вып. 14, 19).
 
    По результатам проведенной проверки инспекцией государственного строительного надзора Калужской области выдала ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» предписание от 31.05.2007 № 03 с указанием срока устранения недостатков до 01.07.2007 и уведомлением о выполнении предписания в письменном виде (л.д.9-11).
 
    Главным специалистом инспекции государственного строительного надзора Калужской области Воробьевым  М.Ю. 05.06.2007 была проведена проверка исполнения ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» вышеуказанного предписания инспекции от 31.05.2007 № 03, о чем составлен акт проверки выполнения предписания.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчиком не были устранены нарушения обязательных требований строительных норм и правил, а также проектной документации, указанные в предписании.
 
    По материалам проверки главным специалистом инспекции государственного строительного надзора Калужской области Воробьевым М.Ю. был составлен протокол об административных правонарушениях в области строительства от 05.07.2007 № 09  в отношении ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Согласно статье 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.
 
    Порядок осуществления государственного строительного надзора, а также порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора, регламентируются Положением об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, Порядком проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации РД-11-04-2006, утвержденным Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1129, иными нормативными правовыми актами, в том числе субъектов Российской Федерации. 
 
    В соответствии с п.6 ст.54 Градостроительного кодекса по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    После устранения выявленных государственным строительным надзором нарушений лицо, осуществляющее строительство, обязано направить в орган государственного строительного надзора извещение об устранении выявленных нарушений (пункт 16 Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации РД-11-04-2006).
 
    Факт невыполнения ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» предписания инспекции государственного строительного надзора Калужской области от 31.05.2007 № 03, подтверждается актом проверки от 05.07.2007 и пояснениями данными представителем  ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» в судебном заседании  
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина ответчика, как условие привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административных правонарушениях в области строительства и иными материалами дела.
 
    Протокол об административных правонарушениях в области строительства  составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует  требованиям статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив протокол об административных правонарушениях в области строительства  и приложенные к нему документы, в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК» ранее не привлекалось к административной ответственности, данные обстоятельства в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение административного правонарушения, в связи с чем ЗАО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПСК»  назначает наказание в минимальном размере, установленном ч.6 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 181, 182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь закрытое акционерное общество «Промышленно-строительная компания «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (юридический адрес: г. Москва, ул. Вольная, д.28, стр.3, фактический адрес: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д.2, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1027719011429), к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием этого штрафа в доход соответствующего бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                          (подпись)одпись)                               Г.В. Ефимова