Решение от 07 ноября 2007 года №А23-1881/2006

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-11; Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-1881/06Г-19-178
 
 
    07 ноября  2007 г.                                                                                                г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи Богдановой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карусель-С», г. Калуга,
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга», г. Калуга,
 
    об обязании исполнить обязанности, предусмотренные п. 2.4 инвестиционного договора №8 от 26.04.2004 года,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Николаева Д.А. по доверенности от 21.06.2006,  представителя Котельниковой А.А. по доверенности от 08.09.2007, представителя Стружкова А.С. по доверенности от 28.09.2007,
 
    от ответчика -  представителя Журавлёвой Е.Ю. по доверенности №1/215-07д от 28.08.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Карусель-С» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» об исполнении обязанностей, предусмотренных п. 2.4 инвестиционного договора №8 от 26.04.2004 года.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2006производство по делу  №А23-1881/06Г-19-178было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-2876/06Г-4-286 о  расторжении инвестиционного договора №8 от 26.04.2004.
 
    28.12.2006 по делу №А23-2876/06Г-4-286 было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о  расторжении инвестиционного договора №8 от 26.04.2004.  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 данное решение оставлено без изменения.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.05.2007 производство по делу №А23-1881/06Г-19-178  возобновлено
 
    Представители истца в судебном заседании пояснили, что не урегулировали данный спор с ответчиком. Исковые требования поддержали в полном объеме. Поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск от 15.06.2007, представленных  в материалы дела. Просили суд обязать ответчика -  Городскую Управу (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 2.4  инвестиционного договора №8 от 26.04.2004 года, а именно оформить права ООО «Карусель-С» на земельные участки под установку аттракционов и размещение иных временных сооружений, предусмотренных инвестиционным проектом, на десять лет; предоставить ООО «Карусель-С» на основании договоров аренды на срок 10 лет иное муниципальное недвижимое имущество, подлежащее передачи по инвестиционному договору и расположенное на территории Центрального парка культуры и отдыха и сквера за кинотеатром «Центральный»; предоставить ООО «Карусель-С» права на организацию торговых точек и предприятий общественного питания в местах, предусмотренных инвестиционным проектом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск от 01.11.2007.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
 
    На основании Распоряжения  городского Головы г. Калуги №579-р от 09.02.2004 «О проведении инвестиционного конкурса на благоустройство Центрального парка культуры и отдыха,  прилегающих к нему территорий   и сквера  за кинотеатром «Центральный» было объявлено о проведении  Городской Управой г. Калуги  инвестиционного конкурса на благоустройство Центрального парка культуры и отдыха, прилегающих к нему территорий  и сквера за кинотеатром «Центральный». В приложении к указанному распоряжению были предусмотрены условия инвестиционного конкурса, его цели и задачи, описание участков, критерии выявления победителей и др.
 
    По  итогам проведённого конкурса  его победителем было признано общество с ограниченной ответственностью «Карусель»,  о чём свидетельствует протокол №1  от 17.03.2007 (т.1 л.д.11-13), распоряжение  городского Головы от 29.03.2004 №1611-р (т.1 л.д.14).
 
    В соответствии с условиями инвестиционного конкурса, 26.04.2004 между Городской  Управой г. Калуги и обществом с ограниченной ответственностью «Карусель- С»  был подписан инвестиционный договор №8.
 
    Предметом инвестиционного договора №8 от 26.04.2004  (п.1.1. договора) является  передача Городской Управой г. Калуги  обществу с ограниченной ответственностью  «Карусель-С» во временное  владение и пользование  земельные участки в соответствии с  инвестиционным проектом (приложение №1) и инвестиционными предложениями (приложение №2),  создание условий для успешной реализации  обществом инвестиционного проекта и инвестиционных предложений.
 
    Согласно п.2.4 договора Городская Управа обязана  оформить права ООО «Карусель-С» на земельные участки под установку аттракционов и размещение иных временных сооружений, предусмотренных инвестиционным проектом, на десять лет; предоставить ООО «Карусель-С» на основании договоров аренды на срок 10 лет иное муниципальное недвижимое имущество, подлежащее передачи по инвестиционному договору и расположенное на территории Центрального парка культуры и отдыха и сквера за кинотеатром «Центральный»; предоставить ООО «Карусель-С» права на организацию торговых точек и предприятий общественного питания в местах, предусмотренных инвестиционным проектом и т .д.
 
    Оформление  всей необходимой документации для производства работ по благоустройству Городская  Управа обязалась начать в течение семи календарных дней после дня обращения общества  с соответствующей заявкой (абзац 9 п.2.4 договора).
 
    Однако, по утверждениям истца, ответчик – Городская Управа  города Калуги, до настоящего момента не исполнил эти обязанности, что и послужило для обращения истца с иском в суд.
 
    В обоснования  заявленных требований истец  сослался на статьи 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с нормой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд  за  защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке установленном  данным кодексом.
 
    При этом его право подлежит защите способом, установленным ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными, предусмотренными федеральными законами способами.
 
    Такой способ защиты гражданских прав, как принятие решения о понуждении  ответчика исполнить обязанности, предусмотренные пунктом 2.4  инвестиционного договора №8 от 26.04.2004 года, а именно оформить права ООО «Карусель-С» на земельные участки под установку аттракционов и размещение иных временных сооружений, предусмотренных инвестиционным проектом, на десять лет; предоставить ООО «Карусель-С» на основании договоров аренды на срок 10 лет иное муниципальное недвижимое имущество, подлежащее передачи по инвестиционному договору и расположенное на территории Центрального парка культуры и отдыха и сквера за кинотеатром «Центральный»; предоставить ООО «Карусель-С» права на организацию торговых точек и предприятий общественного питания в местах, предусмотренных инвестиционным проектом,  действующим законодательством  не предусмотрен.
 
    Считая, что ответчик нарушил права истца по инвестиционному договору №8 от 26.04.2004, истец имеет возможность  требовать устранения нарушенного права, используя для этого способы защиты, установленные федеральными законами.
 
    Также истец, заявляя требования  об обязании ответчика исполнить условия  инвестиционного контракта не уточнил со ссылками на нормы материального права предмет спора, не указал перечень конкретных  действий, которые, по мнению истца, должен совершить ответчик. 
 
    Из материалов дела не следует точного  определения  действий, которые должен совершить ответчик по исполнению условий  инвестиционного контракта.
 
    С учётом изложенного, суд считает требования истца необоснованными и  не подлежащими удовлетворению.
 
    При этом судом не даётся оценка представленным  истцом и ответчиком доказательствам в обоснование своих позиций, поскольку указанная оценка может быть дана судом при предъявлении истцом иска к ответчику  с требованием, предусмотренным законом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В  удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                     подпись                                       Л.П.  Сидорычева