Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А23-1873/2014
АРБИТРАЖНЫ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1873/2014
24 октября 2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", 248030, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 31, кв. 43, ОГРН 1044004426707, ИНН 4027066856, ходатайство временного управляющего Данилова Евгения Ивановича об истребовании у руководителя должника Знаменского Сергея Николаевичабухгалтерской и иной документации,
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего представителя Макеевой Т.Г. по доверенности от 08.10.2014;
от уполномоченного органа - представителя Ломоносовой О.Г. по доверенности от 02.09.2014,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2014 заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтехмонтаж» принято к производству и определением от 29.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Евгений Иванович.
Временный управляющий должника Данилов Е.И. обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об истребовании документов ООО "Стройтехмонтаж" у руководителя должника Знаменского С.Н.
Определением от 05.08.2014 ходатайство временного управляющего было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководитель должника в отзыве, представленном в суд 16.09.2014, указал, что документы переданы временному управляющему.
В ходатайстве от 06.10.2014 временный управляющий в связи с получением части документов, которые заявлены в первоначальном ходатайстве, уточнил перечень истребуемых документов.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал уточненное ходатайство.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные временным управляющим требования с учетом их уточнения.
Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом принимаются к рассмотрению уточненные требования применительно к положениям ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего и его представителя, суд пришел к следующим выводам.
Определением суда от 16.04.2014 заявление о признании ООО "Стройтехмонтаж"несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 29.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов Евгений Иванович.
Согласно п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок предоставить временному управляющему перечисленные документы.
Также на основании п. 1 ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в п. 2 ст. 66 названного закона обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. При этом сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012, в случае отказа или уклонения руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6-12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 указанного кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Неисполнение должником обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что лишает возможности сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Доказательства передачи должником временному управляющему документов, необходимых для проведения процедуры наблюдения, в материалах дела отсутствуют.
При этом, должник обязан предпринимать меры к обеспечению сохранности имущества и документов должника, а при введении процедуры наблюдения – предпринять все меры для передачи копий документов временному управляющему.
На основании п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта.
В связи с изложенным, заявление временного управляющего Данилова Е.И. об обязании должника передать документы, необходимые для проведения процедуры наблюдения производства,подлежит удовлетворению.
На основании статьи 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Истребовать у руководителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", г. Калуга,Знаменского Сергея Николаевича, копии следующих документов:
1. Документы о праве собственности на транспортные средства, в том числе автомобиль ВАЗ 21093, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 923 КЕ 40;
2. Перечень основных средств по состоянию на 01.06.2014 с указанием первоначальной, остаточной стоимости и начисленной амортизации;
3. Состав кредиторской задолженности и документы, ее подтверждающие, по состоянию на 01.06.2014, в том числе копии первичных документов по исполнению договора поставки № 22/05/12 от 22.05.2012, заключенного с ООО «Термомеханика», договора купли-продажи товара № 2-009-04-12 от 24.04.2012, заключенного с ООО «ЭНТРОРОС»;
4. Состав дебиторской задолженности и подтверждающие ее документы по состоянию на 01.06.2014;
5. Расшифровки статей балансов и финансовых результатов за 1 и 2 кварталы 2014 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 и 2012 годов;
6. Расшифровка полученных кредитов и займов с указанием суммы полученных займов, погашения задолженности, начисленных и погашенных процентов и остатков обязательств на 01.06.2014, с приложением документов, подтверждающих получение займов и кредитов.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж", г. Калуга,Знаменского Сергея Николаевича,передать копии вышеперечисленных документов временному управляющему Данилову Евгению Ивановичупо акту приема-передачи в течение недели с момента вступления в силу настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
