Решение от 22 июля 2009 года №А23-1871/2009

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1871/09А-7-141
 
    22 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд», с.Грабцево Ферзиковского района Калужской области,к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Калужской области
 
    о признании незаконным решения о приостановлении проведения кадастрового учета от 30.03.2009 № 40/09-1-11093 и об обязании осуществить кадастровый учет,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2005 по делу № А23-3701-3777/04Б-17-118-121; представителя Рябовол Н.С. по доверенности от 02.03.2009; представителя Пенской А.Н. по доверенности от 03.10.2008; представителя Потопальского П.В. по доверенности от 17.11.2008;
 
    от ответчика –   ведущего юрисконсульта Корнеева А.А. по доверенности от 11.01.2009 № 1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Калужской области о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области от 30 марта 2009 года № 40/09-1-11093 о приостановлении осуществления кадастрового учета   и обязании ответчика осуществить кадастровый учет земельного участка.
 
    Представитель Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области в отзыве на заявление № 1253/03 от 17.06.2009 (л.д.54-57) и в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требования заявителя, мотивируя тем, что решение о приостановлении осуществления кадастрового учета   вынесено в соответствии с требованиями закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, кроме того, пояснил, что 30 июня 2009 года истек срок, на который был приостановлен кадастровый учет.
 
    В судебном заседании по ходатайству ответчика для представления дополнительных документов был объявлен перерыв на основании ст.163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не усматривает наличия предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления.
 
    Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Труд» обратился в федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Калужской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка.
 
    Решением  Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области от 30 марта 2009 года № 40/09-1-11093 проведение кадастрового учета, приостановлено в соответствии с п.1 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    По мнению заявителя, оспариваемое им решение о приостановлении осуществления кадастрового учета не соответствует закону и нарушает его права на оформление правоустанавливающих документов на земельный участок.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета  в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).
 
    Осуществление кадастрового учета может быть приостановлено не более чем на три месяца.
 
    Как видно из представленных ответчиком документов, органом кадастрового учета было выявлено противоречие между сведениями о земельном участке, содержащимися в представленных заявителем документах и сведениями о данном земельном участке, указанными в государственном кадастре недвижимости, внесенными на основании инвентаризационной описи, полученным от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ферзиковского района Калужской области.
 
    В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 40:22:00 00 00, утвержденный 25.02.2004 руководителем Ферзиковского рай(гор)комзема и акт приема-передачи сведений о ранее учтенных земельных участках по Ферзиковскому району.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.
 
    Кроме того, избранный заявителем способ защиты – оспаривание решения о приостановлении осуществления кадастрового учета   не может привести к восстановлению нарушенных, по его мнению, прав, поскольку указанный в решении срок на сегодняшний день истек, следовательно, действие указанного акта прекращено в силу закона.
 
    При принятии заявления к производству определением от 27.05.2009 судом было удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в этой связи, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявления  расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказать в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Калужской области от 30 марта 2009 года № 40/09-1-11093 о приостановлении осуществления кадастрового учета.
 
    Взыскать с  сельскохозяйственного производственного кооператива «Труд» , с.Грабцево Ферзиковского района Калужской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.         
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судьяподпись                                               С.В.Глазкова