Решение от 10 сентября 2009 года №А23-1866/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
Дело  №  А23-1866/09Г-20-145
 
10 сентября 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску индивидуального предпринимателя Акопяна Арарата Вагаршаковича г. Мещовск Калужской области
 
    к 1) Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области         г. Калуга
 
    2) Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» г. Калуга
 
    3) индивидуальному предпринимателю Лёвушкину Алексею Александровичу        г. Мещовск Калужской области,
 
    о  признании недействительным зарегистрированного права
 
 
    в отсутствии не явившихся сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Акопян Арарат Вагаршакович (далее – ИП Акопян А.В.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Калужской области  (далее – УФРС по Калужской области), Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» (далее – КП «БТИ») и индивидуальному предпринимателю Лёвушкину Алексею Александровичу (далее – ИП Лёвушкин А.А.) о признании регистрационных действий Мещовского отдела УФРС по Калужской области в отношении навеса РБУ незаконными, о признании недействительной записи, произведенной Мещовским отделом УФРС по Калужской области в ЕГРП о регистрации права собственности на навес РБУ за Лёвушкиным А.А., об аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на навес РБУ за Лёвушкиным А.А.
 
    Определением суда от 14.07.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение истцом предмета иска на требование о признании судом недействительным зарегистрированного 23.10.2007 права Лёвушкина А.А. на навес РБУ, расположенный по адресу: Калужская область, г. Мещовск, ул. Дегтярева, д. 11.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 в удовлетворении исковых требований ИП Акопяну А.В. отказано.
 
    Вместе с тем, при принятии решения судом не были разрешены вопросы о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины и о судебных расходах, в связи с чем, определением от 17.08.2009 судом по своей инициативе назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
 
    Истец и ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом.
 
    Ответчик, Управление Федеральной регистрационной службы по Калужской области, письмом от 07.09.209 исх. № 2720 заявил ходатайство о рассмотрении данного вопроса в отсутствии своего представителя.
 
    Ответчик, Казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации», письмом от 10.09.2009 исх. № 20, переданным по факсимильной связи, заявил ходатайство о рассмотрении данного вопроса в отсутствии своего представителя.
 
    С учетом заявленных ходатайств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что при принятии решения Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по настоящему делу судом не были разрешены вопросы о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины и о судебных расходах.
 
    Как следует из материалов дела, ИП Акопян А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском о признании регистрационных действий Мещовского отдела УФРС по Калужской области в отношении навеса РБУ незаконными, о признании недействительной записи, произведенной Мещовским отделом УФРС по Калужской области в ЕГРП о регистрации права собственности на навес РБУ за Лёвушкиным А.А., об аннулировании записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на навес РБУ за Лёвушкиным А.А.
 
    Таким образом, истцом заявлено три самостоятельных требования, каждое из которых оплачивается государственной пошлиной. В связи с этим, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей квитанциями об оплате № СБ8608/0051 от 15.05.2009 на сумму 2 000 рублей и № СБ8608/0051 от 08.06.2009 на сумму 4 000 рублей (т.1 л.д. 9, 30).
 
    Определением суда от 14.07.2009 принято уточнение исковых требований в части изменения предмета иска на признание недействительным зарегистрированного 23.10.2007 права Левушкина А.А. на навес РБУ, расположенный по адресу: Калужская область, г. Мещовск, ул. Дегтярева, д. 11.
 
    С учетом уточнения исковых требований, принятых судом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ИП Акопяну А.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, перечисленная по квитанции об оплате № СБ8608/0051 от 08.06.2009.
 
    Кроме того, ответчик ИП Лёвушкин А.А. в судебном заседании 13.08.2009 письменно заявил ходатайство о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с истца в пользу ответчика ИП Лёвушкина А.А. взыскиваются расходы по оплате услуг представителя за представление интересов Лёвушкина А.А. в Арбитражном суде Калужской области в размере   15 000 рублей, так как судебные издержки подтверждены квитанцией серии АД      № 059 от 13.07.2009 об оплате указанной суммы (том 2 л.д. 20) и признаются судом разумными с учетом сложности дела,  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатови объемом предоставленных услуг.
 
    Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Учитывая, что принятое решение Арбитражного суда Калужской области от 14.08.2009 по делу № А23-1866/09Г-20-145 в законную силу не вступило, суд считает возможным принять дополнительное решение.
 
    Руководствуясь статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Акопяна Арарата Вагаршаковича г. Мещовск Калужской области в пользу индивидуального предпринимателя Лёвушкина Алексея Александровича г. Мещовск Калужской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Акопяну Арарату Вагаршаковичу г. Мещовск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, перечисленную по квитанции об оплате № СБ8608/0051 от 08.06.2009.
 
    Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья  подпись                                  Т.Г. Кузнецова