Дата принятия: 29 июля 2009г.
Номер документа: А23-1864/2009
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1864/09Г-2-116
29 июля 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Булычёвой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети», г. Людиново Калужской области,
к закрытому акционерному обществу «Людиновская швейная фабрика», г. Людиново Калужской области,
о взыскании 258 044 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Романенко С.С. по доверенности № 238 от 18.05.2009,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Людиновская швейная фабрика» о взыскании по договору № 40 на оказание услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 задолженности в сумме 458 044 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 258 044 руб. 21 коп, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 200 000 руб. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В отзыве № 870 от 11.06.2009 на исковое заявление, ответчик указал на обоснованность заявленных требований (л.д.61-62).
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Суд на основании п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное представителем истца уточнение (уменьшение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается с учетом принятых судом уточнений (уменьшений) исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
01.10.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде № 40 (л.д.7-9), предметом которого является оказание услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде теплоснабжающей организации и принятия и оплаты потребителем тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором.
Расчеты за пользование тепловой энергии определены в п. 5 договора.
Срок действия договора определен до 01.10.2009 (п. 8.1. договора).
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Как следует из материалов дела, истцом в период с октября 2008 года по апрель 2009 года были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде на сумму 537 466 руб. 21 коп., что подтверждается актами и счет-фактурами (11-21).
Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично, на сумму 279 422 руб.
Ответчик, принимая тепловую энергию за спорный период, оплату производил не в полном объёме. Ответчиком была произведена частичная оплата теплоэнергии по платёжным поручениям, в связи с чем задолженность составила 258 044 руб. 21 коп.
Факт подачи истцом тепловой энергии в горячей воде в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной теплоэнергии, сумма задолженности ответчиком не оспорены.
Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.61-62) указывал на обоснованность заявленных требований.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом изложенного и ст.ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании 258 044 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 660 руб.88 коп. относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учетом погашения части задолженности после принятия искового заявления к производству.
На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 387 от 18.05.2009 подлежит возращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Людиновская швейная фабрика», г. Людиново Калужской области, в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети», г. Людиново Калужской области, задолженность в сумме 258 044 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 660 руб. 88 коп.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Людиновские тепловые сети», г. Людиново Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 387 от 18.05.2009.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
