Решение от 24 августа 2007 года №А23-1851/2007

КОПИЯ
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело №А23-1851/07А-10-58
 
 
    24  августа  2007 года                                                                                          г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2007 года.
 
 
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи   Губарева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фокиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области к государственному специализированному учреждению «Объект №5068 А» Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Калужская область, Медынский район, д.Радюкино
    о  взыскании 74 371 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –   начальника юридического отдела Евсигнеевой Т.В. по доверенности от 22.08.2007 №60;
 
    от ответчика –  главного бухгалтера Субботиной Л.М.   по доверенности от 07.08.2007 № 52,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному специализированному учреждению «Объект №5068 А» Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организации за 2006 год в сумме 73 623 руб., а также пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 748 руб., всего 74 371 руб.
 
    В судебном заседании 21.08.2007 объявлен перерыв до 24.08.2007.
 
    В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что в соответствии со ст.373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    На основании п.3 ст.386 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить налог на имущество организации за 2006 год не позднее 09.04.2007. Данная   обязанность   Учреждением   не  исполнена, имеется недоимка в сумме 73 623 руб. Поскольку  обязанность по уплате налога на имущество организации за 2006 год ответчиком не исполнена, Инспекция просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату указанного налога за период с 10.04.2007 по 08.05.2007 в сумме 748 руб. 00 коп.
 
    Заявитель в судебном заседании подержал свои требования.
 
    Ответчик в судебном заседании требования заявителя признал в полном объеме. Пояснил суду, что финансирование Учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета. Недоимка по налогу на имущество за 2006 год возникла вследствие отсутствия финансирования, производимого собственником имущества учреждения.
 
    Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Право ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска полностью или частично соответствует полномочиям лица, участвующего в деле и представляющего интересы государственного специализированного учреждения «Объект №5068 А» Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, а также признание ответчиком требований заявителя соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает требования заявителя обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 169-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного специализированного учреждения «Объект №5068 А» Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, расположенного по адресу: Калужская область, Медынский район, д.Радюкино,  д. 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000719401, в доходы соответствующего бюджета  задолженность по налогу на имущество организаций за 2006 год в сумме 73 623 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) рубля и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 748 (семьсот сорок восемь)  рублей,   всего   в сумме 74 371 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль.
 
    Взыскать с государственного специализированного учреждения «Объект №5068 А» Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, расположенного по адресу: Калужская область, Медынский район, д.Радюкино,  д. 2, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000719401 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                подпись                                    В.В. Губарев