Решение от 06 сентября 2007 года №А23-1849/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1849/07Г-7-96
 
    06 сентября 2007 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемушниковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптимум», г.Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Аромасинтез», г.Калуга,
 
    о взыскании 736 462 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –              директора Шиваршинова В.И. на основании приказа от 01.07.1999 №1;
 
    от ответчика – помощника конкурсного управляющего Овчинникова А.В. по доверенности от 01.03.2007 № 1/6-14,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Оптимум» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Аромасинтез»о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ от 25.07.2005 № 11 в сумме 736 462 руб.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании 04.09.2007 выразили мнение о готовности дела к судебному разбирательству, не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Судом дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на основании ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании признал требования истца ввиду их законности и обоснованности.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Аромасинтез», г.Калуга, в пользу ООО «Оптимум», г.Калуга, задолженность в сумме 736 462 (семьсот тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят два) руб.
 
    Взыскать с ОАО «Аромасинтез», г.Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 864 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
подпись
 
С.В. Глазкова