Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1845/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1845/08Г-20-4
23 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.
при ведении протокола помощником судьи Сидориной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга
к администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительному органу) с. Ульяново Калужской области
о взыскании 118 060 руб. 22 коп.,
при участии от истца представителя Москалевой К.С. по доверенности № 13 от 29.12.2007
У С Т А Н О В И Л:
Открытоеакционерноеобщество«Калугаоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительному органу) о взыскании задолженности по договору на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 01.01.2008 № 166 за период с 01.04.2008 по 31.05.2008 в размере 116 997руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 71 коп., всего - 118 060 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв (л.д. 144, 145). Пояснил, что на основании заключенного с ответчиком договора производил работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них. За период с 01.04.2008 по 31.05.2008 истец произвел предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ. Каких-либо претензий к объему выполненных работ, их качеству ответчик не предъявлял, стоимость работ не оспаривал. Однако оплаты за выполненные и принятые работы не произвел. Высказал мнение о необоснованности доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил в материалы дела письменный отзыв (л.д. 89,90), учредительные документы. О времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Факсом ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2008 № 166 (л.д.11). Предметом указанного договора является обязанность подрядчика (истец) выполнить по заданию заказчика (ответчик) работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них и сдать их результат заказчику, и соответственно – обязанность заказчика принять результат работ и оплатить его. Виды, объемы и стоимость работ предусмотрены приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).
Цена договора определена сторонами в пункте 4.1. договора и составила 497 092 руб. 46 коп., в том числе НДС.
В соответствии с установленным сторонами порядком расчетов (пункт 4.3. договора) расчеты за выполненные работы производятся заказчиком на счет подрядчика ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежного поручения. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что результат выполненных работ оформляется актом выполненных работ формы № 2, который составляется сторонами ежемесячно.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору за период с 01.04.2008 по 31.05.2008 исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них на сумму 116 997руб. 51 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 39-41, 43-45), счетами-фактурами (л.д. 38, 42).
Факт оказания услуг по договору за период с 01.04.2008 по 31.05.2008, количество, качество и стоимость работ ответчиком не оспорены. Акты приемки выполненных работ за апрель, май 2008 года ответчиком подписаны. Сумма задолженности по договору от 01.01.2008 № 166 в размере 116 997 руб. 51 коп. ответчиком признается и не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2008 (л.д. 48).
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком, в нарушение условий договора оплата за оказанные истцом услуги за период с 01.04.2008 по 31.05.2008 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 116 997руб. 51 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Из возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление исх. № 772 от 31.07.2008 (л.д. 89,90), следует, что ответчиком в адрес филиала истца было направлено письмо исх. № 752 от 25.07.2008 с просьбой исключить из приложения № 1 к договору ряд объектов, перечисленных в письме, поскольку указанные газопроводы не являются собственностью муниципального района «Ульяновский район».
Суд оценивая данный довод ответчика, исходя из заявленных исковых требований, периода взыскания, наличия подписанного сторонами и не оспоренного в установленном порядке действующего договора, приходит к выводу о его необоснованности, в связи с чем, указанный довод судом отклоняется.
Таким образом, обязательство по оплате выполненных и принятых работ надлежащим образом ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 116 997 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062 руб. 71 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 10,5% за период с 11.05.2008 по 30.06.2008.
С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что обязательство по договору исполняется ответчиком ненадлежащим образом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 062 руб. 71 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации муниципального района «Ульяновский район» (исполнительно-распорядительного органа) с. Ульяново Калужской области в пользу открытого акционерного общества «Калугаоблгаз» г. Калуга задолженность в сумме 116 997 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 062 руб. 71 коп., всего – 118 060 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 861 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
подпись
Т.Г. Кузнецова
