Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А23-1832/2014
АРБИТРАЖНЫ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1832/2014
22 октября 2014 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк", 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, д. 1, ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112
к индивидуальному предпринимателю Карпову Игорю Николаевичу - главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Муханово", д. Муханово Ферзиковского района Калужской области, ОГРНИП 313402935100018,
при участии открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро», 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 29, корп. 2, ОГРН 109273000446, ИНН 2723115222.
об установлении требования кредитора в сумме 1 291 157 руб. 21 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карпова Игоря Николаевича.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2014 к производству было принято заявление о признании индивидуального предпринимателя Карпова И.Н.несостоятельным (банкротом) и определением от 09.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подволоцкая Вера Васильевна.
Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Калужской области киндивидуальному предпринимателю Карпову Игорю Николаевичус заявлением об установлении требования в сумме 1 291 157 руб. 21 коп.
В заявлении от 13.08.2014 заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 291 157 руб. 21 коп. по кредитным договорам № 11/1139/00000/400649 от 20.12.2011 и № 12/1139/00000/400024 от 19.01.2012.
Временный управляющий в отзыве от 16.07.2014 указал на наличие между заявителем требования и ОАО «Первое коллекторское бюро» договоров уступки прав требований к должнику, в связи с чем необходимо установить, кто имеет право заявлять настоящие требования.
Определением от 23.09.2014 к участию в рассмотрении требования привлечено ООО «Первое коллекторское бюро».
В судебном заседании 15.10.2014 объявлен перерыв, 22.10.2014 после перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В силу ст. 156 указанного кодекса требование кредитора может быть рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявленное требование и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
Определением от 30.07.2014 заявление ОАО "Восточный экспресс банк" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Карпова И.Н. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.
С учетом содержания ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса, названная норма права подлежит применению в рамках производства по делам о банкротстве, в т.ч. на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, при рассмотрении различных заявлений в рамках дела о банкротстве.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Заявитель в судебные заседания 23.09.2014 и 15.10.2014 не явился.
Кроме того, временный управляющий с отзывом от 16.07.2014 представил в материалы дела уведомления от ООО "Первое коллекторское бюро" от 05.08.2014 № 15285 и 15284 о состоявшейся уступке прав требования по договорам № 11/1139/00000/400649 от 20.12.2011 и № 12/1139/00000/400024 от 19.01.2012, на которых заявитель основывает свои требования.
Вместе с тем, от заявителя, в материалы дела по факту наличия таких обстоятельств пояснений не поступило.
В связи с чем, заявление ООО "Восточный экспресс банк" об установлении требования в сумме 1 291 157 руб. 21 коп.подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк", г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Карпову Игорю Николаевичу - главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Муханово", д. Муханово Ферзиковского района Калужской области, в сумме 1 291 157 руб. 21 коп.оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.Ю. Иванова
