Дата принятия: 14 ноября 2008г.
Номер документа: А23-1824/2008
Арбитражный суд Калужской области
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1824/08Г-15–138
14 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир
о взыскании 12 591 руб. 76 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Плисова А.В. по доверенности № 2483 от 21.03.2008г.;
от ответчика – представителя Баннова А.В. по доверенности №440 от 27.12.2007,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва (далее - ООО СК «Цюрих. Ритейл») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир (далее – ООО «РГС – Центр») с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 17 206 руб. 76 коп.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил заявленные им требования, уменьшив сумму иска до 12 591 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что выплатил страхователю Новикову А.В. по договору имущественного страхования страховое возмещение в сумме 57 827 руб. 60 коп.руб. в связи с повреждением принадлежащей ему автомашины ГАЗ 21105, государственный регистрационный номер Е170 ТФ 40, в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине гражданина Давыдкина Д.М., управлявшего автомашиной ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 258 ЕН 40, являющегося страхователем ответчика. Ответчиком убытки истца возмещены частично в сумме 40 610 руб. 84 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наступления страхового случая не оспорил, однако возражал против суммы страхового возмещения, указав, что вопреки п.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «а» п.44, п.п. «б» п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности истцом не представлено заключение независимой экспертизы о размере причиненного потерпевшему вреда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2007 в 20 час. 05 мин. в г. Калуге по ул. Путейная, д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 258 ЕН 40 под управлением водителя Давыдкина Д.М. и автомашины ГАЗ 21105, государственный регистрационный номер Е170 ТФ 40 под управлением водителя Новикова А.В.
Согласно протоколу 40АА №617716 от 26.08.2007 об административном правонарушении (л.д.11), постановлению 40 АП № 199348 по делу об административном правонарушении от 10.09.2007 (л.д.11), водитель Давыдкин Д.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21081, государственный регистрационный номер Е 258 ЕН 40, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашина ГАЗ 21105, государственный регистрационный номер Е170 ТФ 40 под управлением водителя Новикова А.В. была застрахована по риску «полное КАСКО» по договору добровольного страхования с истцом – ООО СК «Цюрих. Ритейл», что подтверждается страховым полисом КСТ-0000760-400 от 29.05.2007 сроком действия с 29.05.2007 по 04.06.2009 (л.д.10).
Гражданская ответственность причинителя вреда Давыдкина Д.М. застрахована ответчиком – ООО «РГС – Центр» по страховому полису ААА №0297628699в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем ООО СК «Цюрих.Ритейл» обратилось к ответчику за возмещением убытков, размер которых не превышает размер ответственности за повреждение транспортного средства, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но возмещения в полном объеме не получило, что и послужило основанием для обращения в суд.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение гражданину Новикову А.В., размер которого определен на основании заказ – наряда №01174 от 12.09.2007 и счета №620 от 09.10.2007 (л.д.15), что подтверждается платежным поручением №107 от 29.11.07 на сумму 57 827 руб. 60 коп., ООО СК «Цюрих.Ритейл» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда - гражданина Давыдкина Д.М. застрахована в силу обязательности ее страхования, общество ООО СК «Цюрих.Ритейл» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «РГС-Центр» на основании закона - пункта 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отсутствии заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку подтверждается иными доказательствами о характере причиненных автомашине повреждений и стоимости ремонта: справкой о дорожно – транспортном происшествии от 26.08.2007, заказ – нарядом №01174 от 12.09.2007, счетом №620 от 09.10.2007, актом осмотра поврежденного транспортного средства №1635/08 ООО «Овалон», фототаблицей к нему, что не противоречит положениям Комбинированных Правил страхования транспортных средств от 21.07.2001, являющихся неотъемлемой частью договора добровольного страхования, заключенного истцом с гражданином Новиковым А.В..
Суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также оценив достоверность каждого доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва (ООО СК «Цюрих.Ритейл) задолженность в сумме 12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 76 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 (пятьсот три) руб. 67 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», г. Москва из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Калужской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
