Решение от 16 июля 2009 года №А23-1819/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-1819/09Г-7-137
 
    16 июля 2009 годаг. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Черемушниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЮрСпецТехнология», г.Москва,
 
    к унитарному муниципальному предприятию «Благоустройство», г.Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 664 320 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮрСпецТехнология» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному предприятию «Благоустройство» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 01-У от 08.01.2008 в сумме     664 320 руб.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  возмездного оказания услуг № 01-У от 08.01.2008  (л.д.6-7).
 
    Решением арбитражного суда Калужской области от 27.12.2007 по делу №А23-1297/07Б-17-88 унитарное муниципальное предприятие «Благоустройство»   признано банкротом.
 
    Договор № 01-У от 08.01.2008 от имени УМП «Благоустройство» заключен конкурсным управляющим Погореловым А.Е., действующим на основании определения  суда от 27.12.2007 по делу №А23-1297/07Б-17-88.
 
    Определением арбитражного суда Калужской области от 28.04.2008 по делу №А23-1297/07Б-17-88 Погорелов А.Е. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим УМП «Благоустройство» утвержденКондрашкин А.Б.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В договоре № 01-У от 08.01.2008 предусмотрено, что истец оказывает услуги по предоставлению техники с экипажем,  ежемесячная плата за оказываемые услуги рассчитывается по фактически отработанному времени, согласно прилагаемой калькуляции, стоимость одного часа работы техники составляет 874 руб., оплата производится в течение 5 рабочих дней следующего месяца по акту о приемке выполненных работ.
 
    В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности в сумме 664 320 руб.  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе справками формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.02.2008 (л.д.9), № 2 от 03.03.2008  (л.д.10), № 3 от 04.04.2008 (л.д.11), № 4 от 07.05.2008 (л.д.12), № 5 от 05.06.2008 (л.д.13), а также актами о приемке выполненных работ № 1 от 05.02.2008 (л.д.14-15), № 2 от 03.03.2008  (л.д.16-17), № 3 от 04.04.2008 (л.д.18-19), № 4 от 07.05.2008 (л.д.20-21), № 5 от 05.06.2008 (л.д.22-23).
 
    Вышеуказанные документы до мая 2008 года от имени ответчика подписаны конкурсным управляющим Погореловым А.Е., а после его отстранения – конкурсным управляющим Кондрашкиным А.Б.
 
    В силу ст.5 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, следовательно, спор подлежит рассмотрению в исковом порядке.
 
    Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты оказанных услуг.
 
    В соответствии с изложенным требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с     унитарного муниципального предприятия «Благоустройство», г.Малоярославец Калужской области,в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮрСпецТехнология», г.Москва,  задолженность в сумме        664 320 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) руб. и  расходы по госпошлине в сумме 13 143 (тринадцать тысяч сто сорок три)  руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судьяподпись                                         С.В.Глазкова