Решение от 16 октября 2008 года №А23-1815/2008

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1815/08Г-15–127
 
 
    16 октября 2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  16 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Актив», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр», г. Владимир при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ОВЕР», г. Калуга и открытого акционерного общества «Грузовое автотранспортное предприятие №1», г. Калуга           о взыскании 48 132 руб. 73 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика – представителя Молодых А.А. по доверенности №4396 от 7.12.2007г.,
 
    от третьего лица ОАО «ГАТП №1» – представителя Маркеловой Т.М. по доверенности б/н от 10.10.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Актив»,            г. Москва, (далее – ООО СК «Актив») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»,                       г. Владимир (далее – ООО «РГС-Центр») с иском о взыскании в порядке суброгации  стоимости восстановительного ремонта в сумме 40 366 руб. 26 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 7 766 руб. 47 коп., а всего 48 132 руб. 73 коп.
 
    Определениями суда от 26.08.2008 и от 19.09.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ОВЕР», г. Калуга (далее – ООО «ОВЕР») и открытое акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие №1», г. Калуга (далее – ОАО «ГАТП №1»).
 
    В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,                 ООО «ОВЕР».
 
    Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    ООО «ОВЕР»  о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлено надлежащим образом.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
 
    В обоснование  заявленных исковых требований ООО СК «Актив» в своем заявлении указало на выплату им страхового возмещения собственнику транспортного средства, которое получило механические  повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего  24.11.2005 в районе д. 31 на Алтуфьевском шоссе г. Москвы с участием автомобиля марки КАМАЗ-53213, государственный регистрационный номер А147ТС40, принадлежащего ООО «ОВЕР», застрахованного ответчиком, под управлением водителя Антонова В.Г. и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный номер Х465АА97, принадлежащего ОАО «Вертикаль», застрахованного истцом, под  управлением водителя Гаврилюк И.А.  Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки КАМАЗ-53213 Антонов В.Г. Истцом страхователю ОАО «Вертикаль»  выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный номер Х465АА97 в размере 40 366 руб. 26 коп. Ущерб, причиненный ООО СК «Актив», ответчиком в добровольном порядке не возмещен, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В судебном заседании      представитель ответчика факт наступления страхового случая не оспорил, однако возражал против удовлетворения требований истца в связи с тем, что при обращения за выплатой страхового возмещения            ООО «РГС-Центр» были представлены недостоверные сведения, касающиеся собственника и арендатора автомашины КАМАЗ-53123.
 
    Представитель третьего лица ОАО «ГАТП №1» в судебном заседании пояснил, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственный номер автомашины КАМАЗ-53123, арендованной ОАО «ГАТП №1» у ООО «ОВЕР»  по договору аренды транспортного средства с экипажем, изменен с А028АО40 на А147ТС40 в связи с перегистрацией транспортного средства. Гражданская ответственность ООО «ОВЕР» застрахована  арендатором транспортного средства КАМАЗ-53123 в филиале ООО «РГС - Центр» по Калужской области, что подтверждается страховым полисом ААА №0225309772. В страховом полисе в качестве собственника автомашины КАМАЗ-53123 ошибочно указано ООО «Компания РУС», собственником автомашины является                           ООО «ОВЕР».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица – ОАО «ГАТП №1», суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из  материалов дела, 24.11.2005 в 08 час. 35 мин. в районе     д. 31 на Алтуфьевском шоссе г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ-53213, государственный регистрационный номер А147ТС40, принадлежащего ООО «ОВЕР» и застрахованного ответчиком, под управлением водителя Антонова В.Г. и автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный номер Х465АА97, принадлежащего ОАО «Вертикаль», застрахованного ООО СФ «Малахит», под  управлением водителя Гаврилюк И.А. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ОАО «Вертикаль», причинены механические повреждения.
 
    ООО СФ «Малахит»  - страховщик автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный номер Х465АА97, реорганизовано 13.07.2007 путем присоединения к ООО СК «Актив». Переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица ООО СФ «Малахит» к ООО СК «Актив» (правопреемство) в порядке, предусмотренном п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО СФ «Малахит» в связи с реорганизацией в  форме присоединения №009325913  серия 77 от 13.07.2007 (л.д.44) и свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о реорганизации в форме присоединения ООО СК «Актив» №009325914 серия 77 от 13.07.2007 (л.д.45).
 
    Согласно протоколу 77 АЕ №0314690 от 24.11.2005  об административном правонарушении (л.д.20), постановлению  77 АЕ № 0972346 по делу об административном правонарушении от  02.12.2005 (л.д.21),  водитель                     Антонов В.Г., управлявший автомобилем КАМАЗ-53213, государственный регистрационный номер А147ТС40, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    На момент совершения  ДТП  автомашина Рено Симбол, государственный регистрационный номер Х465АА97, принадлежащая ОАО «Вертикаль», была застрахована от риска  причинения ущерба по договору добровольного страхования  с ООО СФ «Малахит», правопреемником которого является истец, что подтверждается страховым полисом АТ №077-0409-09-305 от 28.09.2005 сроком действия с 05.10.2005 по 04.10.2006 (л.д.12).
 
    Гражданская ответственность ООО «ОВЕР», являющегося собственником автомашины КАМАЗ-53213, государственный регистрационный номер А147ТС40, по вине водителя которого произошлодорожно – транспортное происшествие, застрахована арендатором ОАО «ГАТП №1» у ответчика – ООО «РГС- Центр» в лице его филиала «Управление по Калужской области» по страховому полису ААА №0225309772 от 13.01.2005.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил по платежному поручению №1239 от 29.12.2005 ОАО «Вертикаль»  страховое возмещение, размер которого                        40 366 руб. 26 коп., определен на основании отчета ООО «Центр Независимых Экспертиз «ТК Сервис» № 1/12073-8/18-ск от 15.12.2005 (л.д.23-25).
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002  №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору  обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из текста ст.7 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Пункт 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность страхования имущества в пользу лица (выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда  в  пределах страховой суммы.
 
    В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    Согласно п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования. 
 
    Из ст.13 Федерального закона от 25.04.2002  №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  усматривается, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. Порядок осуществления такого права, обязанности потерпевшего и требования к полноте и форме документов, которые должны быть представлены в таком случае страховщику, установлены  законом и «Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года за № 263. 
 
    ОАО «Вертикаль» автомобилю, которого были  причинены повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия, реализовало свое право требования к истцу – ООО СК «Актив», которое выполнило  все необходимые и достаточные действия в отношениях со страхователем, выплатило страховое возмещение и обратилось с требованием о возмещении ущерба к ответчику  в порядке  суброгации.
 
    В соответствии с п.47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003, в целях выяснения, при повреждении транспортных средств, обстоятельств, причинённого вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится  независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации.  
 
    Размер ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, определен на основании отчета № 1/12073-8/18-ск от 15.12.2005 (л.д.23-25), из которого следует, что таковой составляет 40 366 руб. 26 коп.
 
    Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчёт независимого оценщика является одним из доказательств по делу.
 
    Доводы ответчика о его несогласии с требованиями истца в связи с отсутствием достоверных сведений относительно арендатора и собственника автомашины КАМАЗ государственный регистрационный номер А147ТС40 на момент обращения за выплатой страхового  возмещения не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
 
    Поскольку ответчиком ущерб в сумме 40 366 руб. 26 коп.добровольно не возмещен, ООО СК «Актив» с учетом даты направления письма №5753 от 27.07.2006, содержащего предложение об уплате (л.д.36), утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 №160 четырехдневного контрольного срока пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между г. Москва и г. Калуга, и установленного 15 дневного срока для добровольного удовлетворения  претензии, за период с 16.08.2006 (первый день просрочки) по 06.06.2008 с учетом ставки рефинансирования 10,625% начислены проценты в сумме 7 766 руб. 47 коп.
 
    Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен.
 
    В силу п.1 и п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Аналогичные разъяснения содержатся в п. 51 вышеназанного постановления от 01.07.1996 №6/8, а также в пунктах 1 и 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10. 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также оценив достоверность каждого доказательства в отдельности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу  о том, что требования истца являются  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь      статьями    110, 112,  167-170 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Центр», г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Актив», г. Москва ущерб в сумме 40 366 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 766 руб. 47 коп., а всего  48 132 (сорок восемь тысяч сто тридцать два) руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                             подпись                              А.А. Курушина