Дата принятия: 26 сентября 2008г.
Номер документа: А23-1809/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; htpp://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1809/08Г-19-112
26 сентября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Сидорычевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Малоярославецкий завод сухих строительных смесей», д. Маклино Малоярославецкого района Калужской области,
о взыскании 4 320 руб. 30 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Зудиной О.В. по доверенности № 132-юр от 05.04.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малоярославецкий завод сухих строительных смесей», д. Маклино Малоярославецкого района Калужской области о взыскании по договору на услуги по транспортировке газа № 127 от 31.12.2006 задолженности в сумме 3 630 руб. 12 коп., задолженности за сверхлимитную транспортировку в сумме 659 руб. 46 коп., процентов за просрочку платежа в сумме 30 руб. 72 коп., а всего в сумме 4 320 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение суда от 27.08.2008, направленное арбитражным судом по известному суду месту нахождения ответчика не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 31.12.2006 № 127 на услуги по транспортировке газа (л.д. 9-12) с дополнительным соглашением от 31.12.2006 № 1 к договору на услуги по транспортировке газа (л.д. 13). В соответствии, с которым ГРО (истец) осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах (млн. куб.м) определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям, а потребитель производит оплату услуг по транспортировке газа (раздел 1 договора).
Срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно и считается продленным на следующие сроки, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 3 месяца до окончания срока действия, а по расчетам до их полного завершения (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 настоящего договора цена услуг по транспортировке газа устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на момент заключения настоящего договора составляет 469 руб. 63 коп. за 1000 куб.м. с учетом НДС.
Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц.
Согласно п. 3.3 договора потребитель (ответчик) в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100 % стоимости транспортировки месячного договорного объема газа. Окончательные расчеты по стоимости транспортировки газа производятся до 10-го числа следующего за отчетным месяцем на основании акта. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на расчетный счет ГРО.
В силу норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Во исполнение указанного договора истец в период с апреля по май 2008 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 3 630 руб. 12 коп.
Факт оказания услуг по транспортировке газа в объеме, установленном договором подтверждается актами (л.д. 14, 15).
В нарушение условий договора ответчиком оплата выполненных истцом работ по договору до настоящего времени не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Факт наличия договора, факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость газа, факт наличия задолженности по оплате ответчиком не оспорены.
Кроме того, согласно п. 3.5 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО потребитель оплачивает сверхлимитную транспортировку газа за каждые сутки с применением коэффициента в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.
Согласно представленному расчету (л.д. 6) задолженность за сверхлимитную транспортировку газа составила 659 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 руб. 72 коп. (л.д. 6), исходя из ставки рефинансирования 10,75 % годовых, за период с 13.05.2008 по 23.06.2008.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за апрель-май 2008 года в сумме 3 630 руб. 12 коп., задолженности за сверхлимитную транспортировку в сумме 659 руб. 46 коп. и проценты за просрочку платежа в сумме 30 руб. 72 коп. за период с 13.05.2008 по 23.06.2008, исходя из ставки рефинансирования 10, 75 % годовых, а всего 4 320 руб. 30 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом иска в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Малоярославецкий завод сухих строительных смесей», д. Маклино Малоярославецкого района Калужской областив пользу открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 3 630 руб. 12 коп., задолженность за сверхлимитную транспортировку в сумме 659 руб. 46 коп., проценты за просрочку платежа в сумме 30 руб. 72 коп., а всего в сумме 4 320 (Четыре тысячи триста двадцать) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (Пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Л.П. Сидорычева
