Определение от 23 июля 2009 года №А23-1800/09А-9-88

Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-1800/09А-9-88
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-1800/09А-9-88
 
 
    23 июля 2008 года                                                                                                    г.  Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев вопрос о судебных расходах по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бронникова Андрея Геннадьевича, г. Калуга, индивидуального предпринимателя Бронниковой Татьяны Михайловны, г. Калуга,
 
    к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга»
 
    о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта недвижимости,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бронников Андрей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Бронникова Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» в лице управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений, оформленного письмом от 13.04.2009 № 3005/01-09, об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, д. 20.
 
    При обращении в суд с указанным заявлением индивидуальными предпринимателями было представлено платежное поручение от 27.04.2009 № 31, по которому государственная пошлина в сумме 2000 рублей была уплачена только одним из заявителей – Бронниковой Татьяной Михайловной. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявители устранили нарушение, послужившее основанием для оставления заявления без движения, представив в суд платежное поручение от 29.05.2009 № 1, подтверждающее факт оплаты индивидуальным предпринимателем Бронниковым Андреем Геннадьевичем госпошлины в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.   
 
    Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем Бронниковой Татьяной Михайловной по платежному поручению от 27.04.2009 № 31 государственная пошлина в сумме 1000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бронниковой Татьяне Михайловне, г. Калуга, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.04.2009 № 31 государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                          подпись                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    21 ноября 2007 года
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.В. Храпченков
 
 
    Помощник судьи                                                                                    Н.В. Королева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать