Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А23-1800/09А-9-88
PAGE 2
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-1800/09А-9-88
23 июля 2008 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев вопрос о судебных расходах по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бронникова Андрея Геннадьевича, г. Калуга, индивидуального предпринимателя Бронниковой Татьяны Михайловны, г. Калуга,
к Городской Управе (исполнительно-распорядительному органу) городского округа «Город Калуга»
о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бронников Андрей Геннадьевич, индивидуальный предприниматель Бронникова Татьяна Михайловна обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» в лице управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений, оформленного письмом от 13.04.2009 № 3005/01-09, об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, д. 20.
При обращении в суд с указанным заявлением индивидуальными предпринимателями было представлено платежное поручение от 27.04.2009 № 31, по которому государственная пошлина в сумме 2000 рублей была уплачена только одним из заявителей – Бронниковой Татьяной Михайловной. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок заявители устранили нарушение, послужившее основанием для оставления заявления без движения, представив в суд платежное поручение от 29.05.2009 № 1, подтверждающее факт оплаты индивидуальным предпринимателем Бронниковым Андреем Геннадьевичем госпошлины в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная индивидуальным предпринимателем Бронниковой Татьяной Михайловной по платежному поручению от 27.04.2009 № 31 государственная пошлина в сумме 1000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бронниковой Татьяне Михайловне, г. Калуга, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 27.04.2009 № 31 государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Храпченков
Арбитражный суд Калужской области
КОПИЯ ВЕРНА
21 ноября 2007 года
Судья Ю.В. Храпченков
Помощник судьи Н.В. Королева