Определение от 02 сентября 2009 года №А23-1792/09Г-19-165

 
PAGE  3
 
 
копия
 
 
 
копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600 г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-904; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-1792/09Г-19-165
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                      г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Обнинского отделения №7786, г. Обнинск Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод»,                         г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 10 173 021 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Рысухиной В.Н.  по доверенности от 24.12.2007 №22-01-23/3489,
 
    от ответчика – начальника юридического бюро Клюева А.Г. по доверенности от 29.04.2009 №ЮР/5-567,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Обнинского отделения №7786 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий приборный завод» (далее – ответчик) о досрочном взыскании задолженности по договору №08-01-2518 об открытии возобновляемой кредитной линии от 13.08.2008 в сумме 10 173 021 руб. 75 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
     Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об увеличении исковых требований до 10 400 194 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 10 000 000 руб., задолженность по просроченной плате за обслуживание кредита в размере 4 219 руб. 18 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 274 246 руб. 58 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита в размере 109 руб.        22 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в размере 7 099 руб. 28 коп.,  задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга в размере 114 520 руб. 55 коп., обратив взыскание на заложенное имущество:
 
    - двухэтажное здание корпуса №1, общей площадью 687,6 кв.м., кадастровый №40:13:00 01 15:0008:5484/23а-23б, расположенное по адресу: Калужская область,                   г. Малоярославец, ул. Радищева, д. 8, установив начальную продажную цену в размере 14 630 000 руб.;
 
    - право аренды земельного участка, сроком с 01.09.2005 по 30.06.2015, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 97 178 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область,                                  г. Малоярославец, ул. Радищева, д. 8, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью по договору ипотеки №2518/2 от 13.08.2008 в размере 1 000 руб., а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы за проведение оценки заложенного имущества в размере 30 00 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявил. Указал, что размер пеней не соответствует последствиям нарушенных обязательств. Просил суд отложить судебное разбирательство в связи с возможностью урегулирования спора.    
 
    Против ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства истец  возражал.
 
    Судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство на 24 сентября 2009 года в  14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет № 5) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
 
 
    Судья                                   подпись                                                  Л.П. Сидорычева