Дата принятия: 13 августа 2007г.
Номер документа: А23-1788/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; www. kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-1788/07Г-15-172
13 августа 2007 года
г. Калуга
Резолютивная часть объявлена 13 августа 2007 года
Полный текст решения изготовлен 13 августа 2007 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Элмат-ПМ», г. Калуга,
к открытому акционерному обществу Калужский завод «Автоприбор», г. Калуга,
о взыскании 143 916 руб. 10 коп.,
при участи в заседании
от истца – представителя Чебанова В.А. по доверенности от 20.04.2007 года,
от ответчика - начальника юридического отдела Маргер Н.И. по доверенности от 09.01.2007 года № 27,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество “Элмат-ПМ” обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу Калужский завод «Автоприбор», г. Калуга с иском о взыскании задолженности за изготовление и поставку своей продукции в сумме 139 833 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 447 руб. 09 коп., а всего в сумме 142 тыс. 280 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению возникшей задолженности, увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 785 руб. 51 коп.
Представитель ОАО “КЗАЭ” в судебном заседании признал сумму основного долга в размере 139 833 руб. 59 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами и представительских расходов иск не признал, считая расчет процентов необоснованным, а сумму представительских расходов завышенной.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ЗАО “Элмат-ПМ” (продавец) и ОАО “Автоприбор” (покупатель) заключен договор от 19.02.04 №10/04 на изготовление и поставку продукции продавца.
Во исполнение договора продавец осуществил отгрузку своей продукции в адрес ОАО “Автоприбор”, последняя отгрузка товара произведена 06.04.06.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В нарушение закона ответчик исполнил обязательства по уплате полученного по накладным товара не в полном объеме, в связи с чем долг за поставленный истцом товар составил 139 833 руб. 59 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Согласно уточненному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обязан уплатить 3 785 руб. 51 коп. за период с 20.04.2007 года по 13.08.2007 года .
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины и за услуги по оказанию юридической помощи.
Судебные расходы осуществлены ЗАО “Элмат-ПМ” фактически, являлись необходимыми, разумными в количественном отношении и подлежащими взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества Калужский завод “Автоприбор”, г. Калуга, в пользу закрытого акционерного общества “Элмат-ПМ” г. Калуга, 2-ой Академический проезд, д. 17, задолженность в сумме 139 833 руб. 59 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 785 руб. 51 коп., а всего 143 619 руб. 10 коп. и судебные расходы в сумме 11 372 руб.38 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу “Элмат-ПМ” г. Калуга из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 113 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
