Решение от 12 сентября 2007 года №А23-1783/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4;тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-1783/07Г- 19 – 158
 
 
    12 сентября  2007 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2007 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при  ведении   протокола  судебного   заседания   судьёй   Сидорычевой  Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску государственного учреждения «Национальный парк «УГРА», г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу  «Дружба», с. Волконское Козельского района Калужской области,
 
    о взыскании  10 310 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя  Казанникова Ю.Е. по  доверенности  № 382  от   14.08.07,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Государственное учреждение «Национальный парк «УГРА» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу  «Дружба»  о взыскании   задолженности в сумме 10 310 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представил в материалы дела дополнительные документы. Указал, что до настоящего времени оплата за полученную от истца древесину ответчиком   не произведена.
 
    Ответчик  в  судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.  При письме от 04.09.2007  против заявленных исковых требований возражал. Указал, что  задолженность  по бухгалтерии  не числится.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    На основании ордера №57  на отпуск  лесопродукции от 28.10.2004 (л.д.9)  по доверенности №214 от 28.10.2004 (л.д.10)   ответчику была отпущенаделовая древесину  хвойных пород на общую сумму 10 310  руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.
 
    Указанный  ордер №57 от 28.10.2004 содержат данные о наименовании,  количестве, стоимости единицы лесопродукции и общую стоимость переданной ответчику лесопродукции.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имела место разовая сделка купли-продажи  товара  (лесопродукции) по накладной.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
 
    Доказательств, подтверждающих установление сторонами иного порядка оплаты переданного товара, суду не представлено.
 
    Таким образом, обязательство оплатить полученный от истца товар возникло у ответчика непосредственно после его передачи.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчиком  оплата за  отпущенную  деловую древесину  хвойных пород на общую сумму 10 310  руб. не была  произведена. 
 
    Таким образом,  на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за поставленную деловую древесину  хвойных пород составила  10 310  руб.
 
    Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца  задолженность по оплате товара  в полном объёме ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Доводы  ответчика  о неполучении  лесопродукции, отсутствии  леса на складе, отсутствии задолженности по бухгалтерии несостоятельны, опровергаются  материалами дела    и не могут быть положены в основу решения.
 
    На основании статей 486, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме  10 310 руб.    
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, исходя из  удовлетворения ответчиком исковых требований в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества  «Дружба», с. Волконск Козельского района Калужской области в пользу государственного учреждения «Национальный парк «УГРА», г. Калуга задолженность в сумме  10 310 руб. (Десять тысяч триста десять рублей) ирасходы по уплате государственной   пошлины   в     сумме 500 руб. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                               Л.П.  Сидорычева